1906 годъ от“ченъ въ рабочаго тремя

лиетическими съ%здами, которые заслуживаютъ особеннаго внима-

Мы им%емъ въ виду партейтагъ германскихъ

товъ, въ сентябр% этого года въ Мангейм±; — съ%здъ

итальанскихъ въ РИМА, двумя нед%лями

позже, и Лиможскт съ±здъ французскихъ въ октя-

-6р•Ь того же года. Наконецъ, незадолго до Лиможскаго съ%здавъ

г. Амьен•Ь состоялся съ±здъ французской „Всеобщей

Труда“, и работа этого съђзда представителей синдикатовъ и биржъ

труда служить прекраснымъ смысла н%которыхъ р•Ь-

принятыхъ на лиможскомъ съ•ЬздВ.

ВС'Ь три упомянутыхъ конгресса заслужива-

ьютъ особеннаго потому, что поднимаютъ вопросъ не 60-

не мен%е какъ объ основномъ метод•Ь пролетарской классо-

вой борьбы. Поэтому они возбудили громадный интересъ даже въ

буржуазной пресс±. Конечно, по фор“ своей постановка и деба-

вопросовъ на этихъ конгрессахъ далеко еще не раскры-

вали глубины и жгучести этой чрезвычайной темы. И прежде всего

тутъ сказывались въ рабочаго различ-

ныхъ странъ. Наибол%е близко кь основной тем•Ь вопросы стави-

лись во наибо.%е частными и поверхностными были де-

•баты въ

Въ сущности везд± на очередь выступалъ вопросъ о столкно-

марксистской школы съ Ами те-

въ рабочемъ которыя питаются литературнымъ

насд%дствомъ Прудона, находятся подъ теоретиковъ

анархизма и въ посл%днее время громче прежняго говорятъ о се-

О, называя себя именемъ синдикализма“ во Фран-

и и въ Но не везхЬ еще

это- приняло р•Ьзкую форму. М%стами представители

„синдикализма", находись въ меньшинств%, предпочитаютъ въ тиши

укр±плять свои кадры вербовкой новыхъ единомышленниковъ, Mt-

6278210