ятельствомъ, что въ воздух“Ь носятся идеи, а за пле-

чами стоить группа И софд-

демократы вынуждены, помимо ихъ желанЈя и воли; переходить отъ

вопроса о руководств% новыми формами борьбы кь вопросу о те-

оретико-политической способовъ этой борьбы.

Таково д±.иъ Въ Въ ней еще борьбы

между марксизмомъ и синдикализмомъ, вакъ между доктринами.

Но дебаты между бол±е или мен%е посл±доватедьными маркси-

стами о двухъ пролетарскаго движенТ уже-

угдубляются подъ идейнымъ извн%.

Иначе обстоитъ хЬло въ Зд±сь массы бол±е•

быстро прошли путь и pa30qap0BaHii стачечной борьбы,

и самая эта борьба носила бол%е р±шительный, мен±е разсуди—

тельный характеръ. Ихъ раньше, нежели н%мецкихъ собратьевъ,

подняло на высоту всеобщей стачки, и эта стачка не принесла.

массамъ особыхъ а въ годовахъ сторонниковъ фран-

цузскаго „синдикализма.“ она зародила надежды на возможность.

стать во массъ. Этому способствуютъ и тради-

оставленныя зд%сь эпохой стараго И воть

„синдикалисты” вступаютъ на путь политической кон-

съ марксистами. Они, конечно, защитники всеобщей стачки,.

и уже не приходится разжигать въ массахъ стачеч-

ный инстинктъ. Поэтому получается зд%сь обратное

тому, которое мы вид%ли въ Во гдав•Ь

наго стоять „синдикалисты“ и защищають

всеобщую стачку. же принуждены считаться съ этимъ

фактомъ и быть чрезвычайно осторожными въ формулировк% сво-

ихъ р±чей и

Въ итогЬ мы не видимъ ни у одной изъ

сторонъ отмежеваться отъ ядра

„Синдикалисты", пожадуй, были бы не прочь порвать съ рефории—

стами, но они еще не въ силахъ выступить самостоятедьно, не•

эксплоатируя для своихъ субъективныхъ ц±лей авторитета Маркса

и союза съ Поэтому итальян-

CEil „синдикализмъ“ отожествляетъ себя съ нейтральнымъ профес-

и не противопоставляетъ себя Онъ гнети

кь земл“Ь, „убждаетъ“ перестать быть соцтлдемокрам-

ческой, кладетъ поклоны передъ вс±ми авторитетами въ разгово-

рахъ съ и отрицаетъ авторитеты, находясь въ

обществ± анархистовъ.