Сорель является перодъ нами уже какъ боевой синдикалиста—

syndicaliste вождь Этого цостаточно

для нашей ц•Ьли еще и потому, что различныя

логической Сореля развиты и коннретизированы другими пи-

сателями школы, кь которымъ мы •затЬмъ и перейдемъ.

Въ статьяхъ этого сборника: „Lo sciopero generale etc...“

Сорель является, во-первыхъ, критикомъ

ма и защитникомъ идеи „синдикализма“

а во-вто-

рыхъ, онъ обосновываетъ аполитизма и прямого

а также провозглашаетъ идею всеобщей стачки. Пер-

вое съ на par excellenw,

второе возвеличивается титуломъ истиннато марксизма. То и дру-

гое вообще характерно для синдикализма“.

Критическьд часть книги: „Lo sciopero generale etc...“

на-

правлена по адресу какъ онъ

называетъ вообще вс“Ьхъ посхЬдователей

По существу эта критика зад±ваеть только такъ назы-

ваемыхъ „реформистовъ“, оппортунистовъ и т.

д. 1). Но для него, по его сповамъ, Н“ђтъ разницы между двумя

методами и реформистскимъ. Онъ го-

ворить: „ч•Вмъ больше въ подробностяхъ изучается по-

сл%днихъ хЬтъ, 1+Ьмъ сильн±е приходится признать наивность спо-

ровъ о двухъ методахъ: послеЬдователи того и другого метода одн-

наково враждебны пролетарскому (violenza . proletaria),

съ того момента, какъ оно ускользаетъ отъ контроля дицъ, сдВдавшихъ

себ± ремесло изъ парламентской политики. синди-

кадизмъ не им•Ьетъ ничего общаго съ такъ называемыми револю-

парламента“ 2).

Что такое — „пролетарское — violenza

насколько великъ гр%хъ отрицанјя его со стороны

марксистовъ, увидимъ ниже. же реформистовъ въ этомъ

могло бы им±ть смыслъ только какъ ихъ ре-

формистскаго есди бы оно не исходило отъ такихъ

сомнительныхъ какими являютса теоретики

синдикализма. Поэтому въ приведенной фраз•Ь 8) прихоцитса,

1) Lo sciopero generale. G. Sorel. Цитир. по тому же сборнику, стра-

нвца 64.

2) „La lotta di classe е la violenza“, G. Sorel, стр. 27; цитир. по тому

же сборнику.

3) А также ниже, стр. 64, 1. с.