— 28 —

и просто стратегическими щйемами, и“ютъ 8HaqeHie военныхъ

и служать для антагонизма классовъД 1).

Таиво onpexbJIeHie осиовиого метода „нролетарскаш вьсијя“

у основателя такъ называемаго синдикализма“

Этимъ методомъ xblcTBiA оказываютса и „демон-

Пос..л± этого еще бодје становится ясень обвинитељный при-

говоръ, выносимый Сорелемъ предшествующимъ И

никого бол•Ье не должно удивить общее историческаго

процесса посдјдняго в•Ька у этого теоретика „револютоннаго син-

дикализиа“. А между тЬмъ это явдавтса типично эво-

дтонистскимъ и реформистскимъ.

не было. Это Соредь узналъ отъ такихъ авторитет-

ныхъ лицъ, какъ Tocqueville, Fustel de Coulanges.

зарегистрированныхъ чисто кон-

сервативное. ТОЕВИЛЬ ув%ряеть, а Сорель подтверждаеть, что Ве-

дикая „была гораздо болве консервативна, ч•Ьмъ о ней

принято думать“Я). режимъ можеть считаться до-

изательствомъ громадной роли консерватизма въ величайшихъ ре-

волюШхъ”8).

Поэтому, несмотря на „новыя эпохи насд%дують

прежнихъ эпохъ“'). Это Сюрь заимствуетљ,

якобы, у Маркса. У Маркса дмствительно можно найти уизате

на такое coxpaHeaie пержитковъ феодализма въ капиталистиче-

скомъ обществ±. Но это—пережитки, и въ „новой

экономически прогрессивную роль. Такъ наприм»ъ, онъ говорить5)

о существовавшемъ еще въ 1847 г. рабств% негровъ въ Сурина“,

южныхъ штатахъ СЬверной Америки: „Рабство въ пра-

момъ смысл% является столь же необходимымъ мя буржуазной

промышленности, какъ и машины, кредить и пр. Безъ рабства не

было бы хлопка, а безъ хлопка—всей современной промышлен-

ности... Такииъ образомъ, рабство является экономической кате-

ropiel величаИшей важности“. Соредь же неоднокугно твердить о

пагубномъ наслЫи вырождающаговя капиталистическаго строя.

Завиъ Токвиль иоучаетъ его, что „наиболВе ха актерныа

1) „1 lbid., стр. 60.

2) „La decadenza borghese е la violenza, G. Sorel. Ibid., стр. 36.

в) 1. с. стр. 37.

4) 1. с. стр. 35.

в) „Нищета К. Марксъ. Изд. „Нов. Mipa“, стр. 114.