— 51 -

кавъ и само пресдовутое го-

сударства“

Какой же смыслъ им±уть при такой постановк% вопроса рево-

люЈонная у этого представителя итальянскаго „ре-

сандикализма“? его является въ сущ-

дости непрерывной „Hacwieg никого и ничто не наси-

луеть. А вм%стЬ съ тЬмъ теряеть право на и

napTia; и хота продолжаетъ ее защи-

щатъ, но только въ исправленномъ и дополненномъ имъ самимъ

вид•В.

При всей неясности объективный процессъ капи-

талистическоИ довольно точно отражень Про-

цессъ рабочаго класса“, вакъ мы сейчасъ постараемся

показать, тоже служить близкимъ кь правд

%диствитедьнато процесса жизни и борьбы пролетар-

СЕИХЪ массб. Но этотъ процессъ жизни жассб не можеть быть

названь въ прямомъ смыслећ длова, если онъ

порождень не чреватой никакимъ внутреннимъ про-

тивор•ћтйемъ. Только наличность и c03HaHie такого противо-

р•Ь'йя способны породить идеолойю,

— револю-

потому, что она можетъ реализоваться только въ столк-

людей двухъ классовъ въ моменть назр±вшихъ

И только на основ'Ь такой можетъ быть

создана стремящаяся руководить массами

и долженствующая охватить, поглотить ихъ въ момейтъ историче-

сиго синтеза np0Toop•btJil, т. е. въ моменть ре-

какъ мы уже знаемъ, не считается съ внутренними

шротивор%тйями капитализма и совершенно произвольно наклеива-

еть на изображаемую имъ д%ятельность и широкихъ

нассъ ярлыкъ что, впрочемъ, не м±шаеть ему

-быть логичнымъ и точнымъ въ существующихъ

фактовъ и даже въ опред±лети причинной связи между ними. Но

приступая кь прогнозу, овь сразу сбивается съ пути, и ноневол•Ь

рисуетъ передъ нами картину анархо-коммунистической

построенной на и капиталистическаго

общества.

казадось бы, видить факты, выдуман-

вую имъ рабочаго класса“. Массы борются за рабочее

законодательство. Марксъ отм%чаетъ это, вань положительное