— 52
и какъ торжество „принципа“. опредјляеть сущ-
ность этого принципа: Л[ринципъ, кь которому приб%гають борю-
стороны, буржуазными кодексами“ 1). Без—
спорно!. npoueTapiaTb приб%гаетъ кь буржуазному законодатель-
ству, и это ясно против#чить синдиилистской охе".
находить, что духъ антагонизма (sNrito di esclusione) долженъ
взять верхъ надъ этимъ Иначе обществу грозить
2).
Точно такъ же ему приходится констатировать npoaBaeHia ком-
промисснаго npaBoc03HaHia рабочихъ даже и въ передовой демор
современнаго Mipa, а именно въ Новой гдђ при
стачк% наборщиковъ одной взъ газетъ посредническая комиссЈя
назначила меньшую надбавку заработной платы, нежели было до—
бровольно предложено хозяиномъ. И онъ по этому поводу совер
шенно в±рпо зам±чаеть, что источникомъ „рабочаго брава“ слу-
жить не что иное, какъ все то же буржуазное право.
И дМствительно. пролиарјата питается ТЬМЕ
же капиталистическаго Mipa, какъ и правосозна—
Bie его историческаго врага, Въ лучшемъ сдуча±, пере
вое принимаеть форму простой антитезы второго. Научный соф
лизмъ видить первый исходъ изъ этого исторически неизб%жнаго
въ томъ, что „при cToakH0BeniB двухъ равныхъ правь
вопросъ р%шаеть До изв%стнаго пред•Ьла посхЬ бол•Ье
или мен±е реводютонной борьбы между защитниками двухъ влас—
совыхъ интересовъ въ рамкахъ одного и того же общества, это
приводить кь „общественныхъ т. е. кь
законодательству.
Но это нисколько не м%шаеть дальн•ЬИшему разви-
Tio противор±чш, такъ что рјшитедьнаа гражданская война ид
B03cTaHie npoae•rapiaTa противь организованнаго капиталистическа-
го общества, становится все 60rbe неизб%жными, а въ моменть
зр%лости процесса возможными. Въ этомъ заключается
второй, окончательный -исходъ изъ современнаго положен:я вещей.
Но тщетно было бы ожидать подобныхъ выводовъ отъ АР,
Онь не идеть даиьше голословнаго такой
1) lbid., стр. 126.
2) 1. с., стр. 130, 131.
8) G. Sorel: „Saggi di critica del marxismo'% стр. 22 Art. Labriola:
„Riforme е. rivoluzione sociale“, стр. 169.
4) „Кадитьгь” К. Маркса. Т. 1, стр. 175.