— 54 —

ваго правосознанВ1. Съ этого момента начинается новый процессъ

полный сказочныхъ чудесь. наприм±ръ, зани-

маетъ у Ives Guyot. такой „типъ аноним—

ныхъ трудовыхъ товариществъ (производительныхъ кооперативовъ),

которыя бы опред•Ьденнаго вида труда

за н•ћкоторое общее получая впередъ отъ, до-

в•Ьритела сырой MaTepiHb и инструменты и затЬмъ распредВдив

по своему способу и согласно преднам±ченному плану, продуть

общаго труда. этой системы... привело бы кь фактиче—

скому системы личнаш наИма)".

Такимъ образомъ, одинъ изъ „типовъ“ синдикалистской эволю—

оказывается занятымъ не только у Guyot, но иреждо всего у

Лассаля съ его планомъ производительныхъ А затЬмъ

вполнеЬ послвдовательно заимствуетъ—безъ ис-

точника—у Лассали также и нам%чепный этимъ посл±цнимъ про-

цессъ, въ томъ, чтобы одновременно съ

и B03pocTaHieMb свободъ“.... „все большее количество факторовъ

произвоцства, а сл±довательно, и все большее количество самихъ

продуктовъ производства высвобождать изъ экономической сферы

собственности, имъ присущъ моменть прибыли, и переводить

ихъ въ новую экономическую сферу, въ которой отсутствуеть мо-

ментъ ирибыди“ что,—по сдовамъ Лассаля,—„достигаетса путемъ

непрерывнаго издержекъ производства и про-

дажной ц±ны кь этихъ издержекъђ“. Лабр1ола же говорить,

аналогично этому, сл±дующее: „Одновременно съ такимъ разви-

TieMb научнаго законовъ конкуунти, сложидся, посте-

пенно развиваясь, законъ заработной платы, противоположный за-

кону капиталистической прибыли... Сл%цовательно естественный

законъ стоимости, если разсматривать его едновременное rHcTBie

вм%стЬ съ рабочими и конкуренцјей, развиваетъ дв•В

противоположныя одну, стремящуюся кь в

уровня прибыли, и другую, которая выражается въ

уровня заработныхъ п.иатъ, иными сдовамн, въ низведе•

вс±хъ кь одному только зв

непосредственный трудъ (ручной и Итакъ, рини-

ца между ЛабрЈолой и Лассадемъ тольКо та, что первый ожидаль

своего плана отъ государства, въ чемъ быль нфко-

1) Сочин. Ферд. Лассия, ивд. Гигодева. Т. 111, „Система

правь“, стр. 347.

2) „Riforme е rivoluzione socialeu Art. Labriola, стр. 20.