42 —

ношёЈя создаются искусственно 1)“. моменть есть

актъ необходимоољю“.

Зц%сь самъ ставить вопросъ о довли кь своимъ

Онъ говорить: „не авляетса ли это толкованЈе

марксизма И для своего приводить

новые цитаты изъ „Капитала“, которыя должны—мы уб•Ьщены въ

этомъ—послужить для читателя лучшимъ onpoBepzeBieMb xa6pio-

ловскаго Toak0BaHia марксизма, особенно если будутъ прочи-

таны въ общемъ контекстЬ „Капитала“. Въ за

день „при двухъ равныхъ правь вопросъ

сила)“. Зд%сь у Маркса еще не ясно, что является объевтомъ

силы: сами ди „производственныя какъ это пропов±-

дуеть Teopia „agtion directe“ и русскаго „захватнаго права“ иди

общественная государство. Но эта неясность даннато

Аста изъ „Капитала“ не извиняетъ

Онъ прекрасно знаеть ц самъ туть же приводить ци-

таты по тому же вопросу, а именно: „ycTaH0BJIHie нормальнаго

рабочаго дня есть, слјдоватедьно, результатъ продолжительной,

бол%е или мен•Ье- скрытой, гражданской войны между классомъ ка-

питалистовъ и классомъ рабочихъђ“. ЗатЬмъ: „ди „защиты“ про-

тивъ своего зм%.я - мучителя должны сплотиться и, какъ

классъ, вынудить ваконъ, который являлся ф могущественнымъ

общественнымб npenaTcTBieMb, не дающимъ имъ самимъ продавать

себя и свое потомство по свободному договору съ каиитыомъ на

смерть и рабство)“. И эти•то цитаты приводить съ на-

M%peHi9Mb подтвердить свои Но •не ясно ли, что „гра-

жданская война“ двухъ классовъ, которая заканчивается законо-

дательной нормировкой найма, далека отъ частно-пра-

вового двухъ интересовъ, и тЬмъ бо.и%е не им±еть

ничего общаго съ „прямымъ“, т. е. неправовымъ, не получающимъ

общественной ' того или иного распоради.

Могущественнымъ, по словамъ Маркса, является только обществен-

ное npenncTBie. И это „общштвенное npeuaTcTBie“ сильно не толь-

ко т%мъ, что ставить „всјмъ мастерскимъ и фабрикамъ безъ раз-

одн•Ь и ть же границы рабочаго но и тЬмъ, что не

2) „Капиталь“, т.

3) lbid., стр. 233.

1. с., стр. 236.

5) „Капиталь“, К.

1, стр. 175.

Курсивь вашъ.

Маркса. т. 1, стр. 234.