— 31 —

перестроить HacBJieMb классы и вернуть немного ея

прежней 1).

Въ этоть моментъ призыва спасать челов•ћче-

ство, которое объективными законами увлекается якобы

въ противоположную сторону, Сорель переходить отъ

въ марксизм% кь самостоятельному, иоложительному

изложетю этого новаго учетя. Словомъ, онъ

„одвимъ скачкомъ возвращается на свои и

въ единой формуд% разр±шаеть вс•Ь свои проблемы“. Главн%йшая

ио этихъ проблемъ, по его слоимъ, это та, отъ которой за не-

достаткомъ _данныхъ отказалса якобы Марксъ, а именно:

Поэтому задачей „новой школы“ являет-

использовать опыть „пос.ајднихъ сорока

Кь этому онъ прибавдяеть.• „Ортодоксальный счи-

тать бевполезными вс•ђ эти (1. с.).—Это, вонечно,

не бол“Ье какъ „неомарвсистское“ научнаго

марксизмъ, несомн±нно, отдаеть дол-

жное подобнымъ но, понятно, не ждеть, что ени

дрвведуть кь необходимости пересмотр±ть основы . общей

И таки ув%ренность марксистовъ въ своей основывается

не на сектантскомъ упорст#, а на сознанји особой роли, кото-

рую, въ его глазахъ, играетъ эта область капиталистическаго об-

въ общей формъ. Въ науч-

ной марксизма, отъ которой отрекаетс,а Сорель, равви-

Tie силъ, и даже рабочаго класса являет-

са результатомъ капиталистическихъ производственныхъ

хота все это в принимаеть форму антитезы силамъ, npaBoc03HaHio

и идеолоиЈи поэтому отДљльное этой области

немыслимо и во всакомъ случа% не общаеть никавихъ открове-

RiA въ общемъ Но синдикализмъ, съ его пред-

посылками о пролетарскаго на самыя основы строя,

съ его „прогрессивнаго“ этики и правосо-

3Hauia и „прогрессивнаго” же переустройства производственныхъ

конечно, нуждается прежде всего въ детальномъ

жизни рабочаго класса для формулировки „миеовъИ, движу-

щихъ Въ конц% концовъ, въ душј Сореля просыпается

прудонистъ; онъ опережаеть эту работу эмпириковъ и тотчасъ

1) „La decadensa borghese е la violenza”, (З. Sorel, стр. 41.

2) „Lo sciopero generale politico”, G. Sorel. Ibid., стр. 92.