— 29 —

ведутъ свое np0BcxoMeEie отъ стараго режи-

ма“ 1). И Сорель строитљ критику этихъ учреждент на одномъ факт

%ихъ Но, въ конц•Ь вонцовъ,ему, дол-

жно быть, становится стыдно, и, построивъ на этихъ

очень вдов%пЈй прогнозъ грядущей онъ со-

знаетея, что этоть выводъ „сд%ланъ противниками

И хЬйствительно принятые имъ вывоцы относительно соцјальной

революји очень мрачны. Они очевидно, отражаютъ пессимизмъ,

вызываемый обшимъ застоемъ. Сорель опа-

сается, что указанный консерватизмъ окажется очень устой-

чивымъ и въ эксперимевт•Ь по съ

(по въ его борьб% съ античнымъ Mi-

ромъ заключаеть: „можно представить сббј, что вышло бы

изъ которая отдала бы въ данный моменть власть въ руки

нашихъ соијалистовъ: вся буржуазнья

была бы сохранена; буржуазное государство продолжало бы вла-

ствовать съ coxpaHeHieMb вс%хъ своихъ етарыхъ uoynorrpe6aeHif,

экономическое продолжилось бы“2).

Въ такихъ краскахъ Сорель рисуеть эво-

капиталистическаго строя. Онъ усердно доказываеть „вы-

этого порядка, и, кань мы уже знаемъ, видитъ его въ

6ypzyuia, въ upiocTaH0Bkb разви'1Ја произ-

водительныхъ силъ. Для его NEie взгляды есте-

ственны. У него не производительныхъ силь создаетъ со-

фльную силу а обратно. И потому, разъ, по еро пред-

жоресистц убаюкали бдительность и ретивость буржу-

то и Вло развитјя производительныхъ силь тормозится. Въ

итотЬ этм•о, является общественнаго строя. Но пут,

понимаетъ, кто можетъ, вакъ жоресисты ухитряютса убаюкать

въ самой сред•Ь иредприиииателй, ту самую конку-

вотораа служить главнымъ ИСТОЧНИЕОМЪ бур-

При сојадьнаго застоя Сорель, по

приб%гаеть кь субъективныхъ факторовъ этого

и находить ихъ въ современномъ npaBoc03HaHia Право-

c03HaBie по его словамъ, неподвижно и лишено возмож-

ности прогрессировать. C03HaHie ею своего долга”

1) La decadenza borghese е la violenza. G. Sorel. lbid.,cTp. 36.

я) 1. с. стр. 39.