49 —

этомъ случа% себ самому“ 1), Дал%е, на десятк± страницъ Ла-

доказываетъ несравненныя преимущества свободной конку-

Но напрасно было бы искать въ этихъ доказатедьствахъ

хотя •бы намекъ на роль свободной въ

альныхъ противофйй. Свободная конкурента хороша, какъ та-

ковал! Она благод±тельна въ противоположность промышленнымъ

синдикатамъ и монопојйв! Оказываетса даже, что „вс•ћ

признаюсь благодЈтельное значете свободы обм%на на рынкеЬ про-

дуктовъ и охотно соглашаются съ тЬмъ, что она благопр)пству-

еть большинству, т. е. именно трудящимся классамъ. Отрицать

это способны только тунеядцы промышленники и ихъ прихвостни

изъ бульварной прессы“ 2).

Жда челов%чества оказывается только въ томъ, что „свобод-

ная капитиовъ теперь еще не факть“.

И въ этому служить не только капиталь монополи-

стовъ, но и государство, воторое, „нуждаясь для своихъ непроиз-

водительныхъ ц•Ьдей въ займахъ громадныхъ суммъ и предлагая

особо повышенные проценты, отнимаетъ у рынка ипиталовъ мас-

су богатства, которая, оставаясь на рынкЬ, въ вонечномъ счетЬ

вызвала бы уровна прибыли и, быть жожетб, свела бы

совершенно кь нулю прибыль отдаваемой въ но не на-

ходящей себ•Ь прим±нетя капиталистической собственности“. От-

сюда еще разъ умозаключаетљ о необходимости уничто-

шс,ударства и вм%стЬ съ тЬмъ нам•Ьчаеть своеобразную эво-

капитала, воторый, благодаря нормы прибылй

обречень на естественную смерть. На первыхъ же порахъ онъ

об•Ьщаеть ту выгоду, что свободная будеть д±лать

все мен%е возможнымъ и мен%е чувствительнымъ по своимъ посхЬд-

cTBiaMb HBaeHie кризисовъ 8).

Въ виду всего этого, онъ намјчаеть вс•Ьхъ при-

нудительныхъ органовъ общественности, а главное, уничтоженје

государства. классъ“, по словамъ ЛабрК)лы, „совершаеть

хЬло вырывая у авторитарнаго организ-

ма, государства, его атрибуты... Онъ не жедаетъ подчинатьсд

опев•ћ государства, но, напротивъ того, стремится отстранить вся.

кое государства на хоцъ своей собственной Кб

1) 1. с., стр. 122.

2) Ibid., стр. 205,206.

з) 1. с., стр. 206.

4