— 18 —

Въ H3JozeHia имъ капитализма и буржуазнаго общества

тщетно было бы искать ел%довъ эвономическаго матерЈалвзма,

детерминизма, историческаго

Впрочемъ, Сорель . самъ предупреждаеть читателя, зан-

влад себя поклонникомъ метафизическаго Такъ, помянувъ

недобрымъ словомъ покойный позитввизмъ, овь восклицаетъ: •„На

несчастье позитивистовъ, метафизика воскресаетъ во всемъ ея

блеск± и Бергсонъ возвращаетъ ей жизнь, направдая ее на с.аиыя

темныя области съ заран%е опред%леннымъ не

ни кь чему научному... Т•Ь, которые св•Ьдущи въ филосо-

и современной наук•ђ, прекрасно знають, что область господ-

ства науки чрезвычайно ограничена“ 1). И Сорель, д%йстввтедьно,

во всемъ своемъ обнаруживаеть передъ вами прим±ненје

метафизическаго метода в±сколько связаннаго симуля-

марксизма. Уже тамъ, онъ передаеть—по Марксу якобы

—схему буржуазнаго строя, чувствуется мертвая окоче-

в•Ьлость метафизическихъ формуль вмжто живой јалектики изло-

„Капитала“. Pa3BBTie буржуазной власти—это для него (по

Марксу якобы) развитЈе идеи ио логической скаль, на которой онъ

отм±чаеть три момента: а) (violenza) проявляется въ раз-

вид%, въ видВ въ борьб ва жизнь, дм-

ствуеть при посредствј, экономическвхъ силь и осуществляетъ

медленную, - но неуклонную б) выгтупаеть концен-

трированная, организованная сила государства и д%Иствуеть ве-

посредственно на трудъ въ смыс,гЬ его насильственной эиплоата-

въ этихъ надъ н въ процесс•Ь про-

сельскаго Авгји Сорелю угодно усматривать,

—и приписывать это Марксу—будто бы базой про-

мышленной служилн акты прямого в) нако-

нецъ, третьимъ моментомъ является (violenza) въ

собственномъ смысл% слова*).

Излагая подробн%е эту „логическую скалу“ Сорель находить,

что во второй силы сливались съ по-

литической впстью“. При этомъ онъ по своему толкуеть то выра-

zeHie Маркса, что въ полваго капитализма „при

обыкновенномъ ход% вещей можетъ быть предоставлень

„естественнымъ законамъ производства” т. е. той зависимости отъ

1) Lo sciopero generale. G. Sorel. lbid. стр. 73.

-1-0 sciopero generale politico“. G. Sorel. Ibid. стр 88-89.