— 27 —

о представительств% им•Ьють мя

насъ, русскихъ, огромное потому что

наши являются простыми сд%лан-

ными русскими профессорами государственнаго права отъ

своихъ ученыхъ сосвдей. Причемъ эти

доходятъ иногда до такой степени, что можно подумать,

что гораздо бол%е ц%нные источники государственнаго права

бол•Ье свободныхъ странъ для нькоторыхъ русскихъ уче-

ныхъ прямо не существуютъ. Само собою разум±ется, что

для русской государственной премудрости,

господствующаЗ въ школа государственнаго права

является исключительнымъ источникомъ добра и

зла. Какъ же понимають представительство наши ближай-

сосвди, еще не до настоящаго парламент-

скаго

, Подъ представительствомъи высокочтимый

русскими учеными профессоръ Еллинекъ,

учитель многихъ русскихъ либераловъ, которые,

подобно ему, признають принципъ,

— , подъ

представительствомъ понимаютъ одного лица кь

одному или н%сколькимъ другимъ лицамъ, въ силу кото-

раго воля перваго непосредственно признается волею пот

сл•Ьднихъ, такъ что юридически оба должны быть раз.

сматриваемы, какъ одно лицо“ 1). Не дурны должны быть

тв между людьми, въ силу которыхъ вс%мъ имъ

приходится признавать лишь волю одного. Таковы отно-

между главой и „представляемыми“

имъ членами семьи. Таковы между кр%постными

и ихъ пом±щикомъ. Таковы иногда бывають

между хозяиномъ и „представляемыми“ имъ рабочими.

Только при рабскихъ, кр±постническихъ от-

воля одного челов%ка признается волею другого

или другихъ. Только въ атмосфер± полнаго на•

рода, только при самодержавной одного или оли-

немногихъ воля и самая личность подданныхъ, каж.

даго въ отд•Ьльности и вс•Ьхъ въ совокупности, можеть

отожествляться съ волею и личностью самодержавнаго мо-

1) Георгь Едлинекъ. Право современнаго государства. Рус. пер. подъ

ред. Гессена и Шалланда. СПБ. ТЗ, стр. 375—6.