телей, защитниковъ эгоистическихъ дворянскихъ привилле-
На такой же почв± позд:ње возникла классовая
парламентскаго представительства, выдвинутая въ
Дизраэли. Овь желалъ вид•Ьть различные по своей числен.
вости общественные слои уравнов%шивающими другь друга
посредствомъ особаго парламентскаго представительства. Это
посл•Ьдаее должно было бы соотв±тствовать не числу лю•
дей, принадлежащихъ кь тому или другому классу, а поло-
отд%льныхъ классовъ въ общеггв•Ь.
Мы знаемъ многихъ либеральныхъ политическихъ писа-
телей, которые стЬсняются открыто объявлять себя сторон-
никами этой классовой представителытва. Но не
вс%мъ удается скрывать естественное cTpeMneHie своего гос-
подствующаго класса обезпечить за собою нав•Ьки полити-
ческую власть. Лучшимъ прим%ромъ того, какъ трудно по •
литическому писателю, стоящему на почв% существующаго
обществевнаго строя, не проявить своихъ классовыхъ чувствъ,
показываеть прим±ръ лучшаго теоретическаго представителя
либерализма, Джова Стюарта Милля. Онъ тоже
говорить о „разумно.консервативномъ представительномъ
которое ум%ряеть и регулируеть демократическую
власть“. Онъ тоже быль озабоченъ вопросомъ о
такой второй палаты, которая была бы составлена изъ
элементовъ, которые, будучи свободны отъ въ
интересовъ, враждебныхъ большинству, за-
ставпяли бы ее (т. е. вторую палату) бороться противь клас-
совыхъ интересовъ большинства“ 1).
Но Милль считалъ, что палата лордовъ
лалась уже негодною для этой 1фли. Онъ пред-
ставлялъ себ% желательную вторую палату въ род% рим-
скаго сената. Предполагаемый имъ сенатъ дол-
жень быль состоять изъ бывшихъ членовъ особой законо.
дательной бывшихъ и настоящихъ быв-
шихъ министровъ, главнокомандующихъ, бывшихъ гене-
ралъ-губернаторовъ, губернаТоровъ и перворазрядныхъ ди-
пломатовъ 2). Трудно сказать, что бол%е всего руководило
1) Стюартъ Милль. Представительное Рус. пер. Р. И. Се-
ментвовскаго. 1897 г., стр. 133.
3) Тамь же. См. стр. 134.