телей, защитниковъ эгоистическихъ дворянскихъ привилле-

На такой же почв± позд:ње возникла классовая

парламентскаго представительства, выдвинутая въ

Дизраэли. Овь желалъ вид•Ьть различные по своей числен.

вости общественные слои уравнов%шивающими другь друга

посредствомъ особаго парламентскаго представительства. Это

посл•Ьдаее должно было бы соотв±тствовать не числу лю•

дей, принадлежащихъ кь тому или другому классу, а поло-

отд%льныхъ классовъ въ общеггв•Ь.

Мы знаемъ многихъ либеральныхъ политическихъ писа-

телей, которые стЬсняются открыто объявлять себя сторон-

никами этой классовой представителытва. Но не

вс%мъ удается скрывать естественное cTpeMneHie своего гос-

подствующаго класса обезпечить за собою нав•Ьки полити-

ческую власть. Лучшимъ прим%ромъ того, какъ трудно по •

литическому писателю, стоящему на почв% существующаго

обществевнаго строя, не проявить своихъ классовыхъ чувствъ,

показываеть прим±ръ лучшаго теоретическаго представителя

либерализма, Джова Стюарта Милля. Онъ тоже

говорить о „разумно.консервативномъ представительномъ

которое ум%ряеть и регулируеть демократическую

власть“. Онъ тоже быль озабоченъ вопросомъ о

такой второй палаты, которая была бы составлена изъ

элементовъ, которые, будучи свободны отъ въ

интересовъ, враждебныхъ большинству, за-

ставпяли бы ее (т. е. вторую палату) бороться противь клас-

совыхъ интересовъ большинства“ 1).

Но Милль считалъ, что палата лордовъ

лалась уже негодною для этой 1фли. Онъ пред-

ставлялъ себ% желательную вторую палату въ род% рим-

скаго сената. Предполагаемый имъ сенатъ дол-

жень быль состоять изъ бывшихъ членовъ особой законо.

дательной бывшихъ и настоящихъ быв-

шихъ министровъ, главнокомандующихъ, бывшихъ гене-

ралъ-губернаторовъ, губернаТоровъ и перворазрядныхъ ди-

пломатовъ 2). Трудно сказать, что бол%е всего руководило

1) Стюартъ Милль. Представительное Рус. пер. Р. И. Се-

ментвовскаго. 1897 г., стр. 133.

3) Тамь же. См. стр. 134.