— 35 —
часъ я хочу того, чего хочетъ такой.то челов±къ, или, по
крайней того, чего, онъ говорить, что хочетъ“. Но не
можеть самодержавный народъ сказать: „то, чего такой•то
челов%къ захочетъ завтра, я захочу тоже“; потому что это
нельпо, потому что воля не связываетъ себя сама .ц±пями
на будущее время, потому что ни отъ какой воли не зави-
сить не соглашаться на что-либо, противное благосостоя-
лица, осуществляющаго свою волю“ 1). Называть, по при-
м•Ьру Эсмэна, самодержавнымъ тотъ народъ, воля котораго
признается волею какого-либо лица или группы лицъ, есть
либо до безсмысленности грубая ошибка, либо просто по-
литическое
Современные обоснователи самодержавнаго представи•
тельства утверждаютъ, что „система эта покоится...
на
мысли, что самодержавный нароцъ не способенъ и не при-
знаетъ себя способнымъ выражать свою собственную волю
въ фор“ законовъ“ 2). Посл% этого сл%довало бы признать
народа прямо невозможнымъ и открыто про-
возгласить вм%сто него парламента. Почему
то на это современные ученые, какъ проф. Эсмэнъ, не
шаются. Вм%сто того они предпочитаютъ утверждать, что
„въ новМшее время народа проявляется и
осуществляется въ фор“ представительнаго по.
средствомъ депутатовъ, составляющихъ единую за-
конодательную палату, р%шающую государственныя д%лак 8).
Но усп%шно подставивъ на мВсто народа
единой законодательной палаты, они вдругъ
начинають чувствовать подъ своими ногами новое колеба-
Hie почвы. Въ самомъ в%дь единая законодательная
палата представителей, избранная фран•
цузскимъ народомъ, по многихъ государствов%довъ,
какъ разъ и привела кь народа.
ный конвентъ провозгласилъ вполн% опре-
д%ленно выраженное въ демократической рес•
публики 1793 г. Этоть фактъ показалъ разъ навсегда, что
единая самодержавная палата не только не обезпечиваетъ
1) Ј. Ј. Rousseau. Пи social. L. Н, ch. L
2) Esmein. Тамь же, стр. 93.
в) Egmein. Тамь ze, стр. 248—249.