— 35 —

часъ я хочу того, чего хочетъ такой.то челов±къ, или, по

крайней того, чего, онъ говорить, что хочетъ“. Но не

можеть самодержавный народъ сказать: „то, чего такой•то

челов%къ захочетъ завтра, я захочу тоже“; потому что это

нельпо, потому что воля не связываетъ себя сама .ц±пями

на будущее время, потому что ни отъ какой воли не зави-

сить не соглашаться на что-либо, противное благосостоя-

лица, осуществляющаго свою волю“ 1). Называть, по при-

м•Ьру Эсмэна, самодержавнымъ тотъ народъ, воля котораго

признается волею какого-либо лица или группы лицъ, есть

либо до безсмысленности грубая ошибка, либо просто по-

литическое

Современные обоснователи самодержавнаго представи•

тельства утверждаютъ, что „система эта покоится...

на

мысли, что самодержавный нароцъ не способенъ и не при-

знаетъ себя способнымъ выражать свою собственную волю

въ фор“ законовъ“ 2). Посл% этого сл%довало бы признать

народа прямо невозможнымъ и открыто про-

возгласить вм%сто него парламента. Почему

то на это современные ученые, какъ проф. Эсмэнъ, не

шаются. Вм%сто того они предпочитаютъ утверждать, что

„въ новМшее время народа проявляется и

осуществляется въ фор“ представительнаго по.

средствомъ депутатовъ, составляющихъ единую за-

конодательную палату, р%шающую государственныя д%лак 8).

Но усп%шно подставивъ на мВсто народа

единой законодательной палаты, они вдругъ

начинають чувствовать подъ своими ногами новое колеба-

Hie почвы. Въ самомъ в%дь единая законодательная

палата представителей, избранная фран•

цузскимъ народомъ, по многихъ государствов%довъ,

какъ разъ и привела кь народа.

ный конвентъ провозгласилъ вполн% опре-

д%ленно выраженное въ демократической рес•

публики 1793 г. Этоть фактъ показалъ разъ навсегда, что

единая самодержавная палата не только не обезпечиваетъ

1) Ј. Ј. Rousseau. Пи social. L. Н, ch. L

2) Esmein. Тамь же, стр. 93.

в) Egmein. Тамь ze, стр. 248—249.