— 28 —

нарха или олигарховъ. Истиннымъ родоначальникомъ этой

самодержавнаго представительства, какъ уже выше

сказано, быль обоснователь королевскаго абсолютизиа и

народнаго Томасъ Гоббесъ.

Въ русской государственной наук•Ь господствують подоб•

ныя же о представительств%. У насъ они появились

уже давно, задолго до перевода Еллинека на

языкъ. эти изложилъ наибол%е обстоятельно еще

Б. Чичеринъ, въ своемъ изв%стномъ „О народ-

номъ изданномъ въ 1866 г. (въ Москв%).

„Воля гражданъ“, утверждалъ Чичеринъ, „всец%ло пере.

носится на представителя; за ними не остается ничего,

кром•Ь голаго выбора“ 1). „Воля гражданъ всец±ло пере-

носится на представителя“ ... Это вещь фактически совер-

шенно невозможная, ибо челов%ческая воля неотъемлема

отъ проявляющей ее личности и перенесена на другую

личность совершенно быть не можеть ни цвликомъ, ни по

частямъь Родоначальникъ отсталой школы русскаго либера.

лизма см±шалъ о вол•Ь съ о власти,

которая д±йствительно можетъ быть перенесена, точн±е,

передана однимъ челов%комъ или группою людей какому-

нибудь избранному ими лицу. Что Чичеринъ сказалъ о

вой по политическому желая въ дМствитель-

ности говорить о власти, ясно изъ с.тЬдующаго его опре-

представителя: „Призванный кь

въ политическихъ д%лахъ, онъ npi06p•bTaeo изв±стную

долю власти, и тЬмъ самымъ становится выше своихъ

избирателей, которые, въ качеств% подданныхъ, обязаны

подчинятьея его объ изби-

рателяхъ, какъ о подданн ы хь своего собственнаго пред-

ставителя, очень важно какъ для крайностей

представительной системы, такъ и для оц•Ьнки ея русскаго

обоснователя.

„Представитель д%йствуеть совершенно независимо отъ

избирателей“, учить Чичеринъ. „Иногда оиъ даже обязанъ

поступать несогласно съ ихъ волею и съ ихъ интересами.

Какъ бы ни поступалъ при этомъ представитель, какого

бы онъ ни держался онъ не подлежитъ отчет-

1) Б. Чичеринъ. О народномъ представительств%. М. 1866 г., стр. 5.