— 28 —
нарха или олигарховъ. Истиннымъ родоначальникомъ этой
самодержавнаго представительства, какъ уже выше
сказано, быль обоснователь королевскаго абсолютизиа и
народнаго Томасъ Гоббесъ.
Въ русской государственной наук•Ь господствують подоб•
ныя же о представительств%. У насъ они появились
уже давно, задолго до перевода Еллинека на
языкъ. эти изложилъ наибол%е обстоятельно еще
Б. Чичеринъ, въ своемъ изв%стномъ „О народ-
номъ изданномъ въ 1866 г. (въ Москв%).
„Воля гражданъ“, утверждалъ Чичеринъ, „всец%ло пере.
носится на представителя; за ними не остается ничего,
кром•Ь голаго выбора“ 1). „Воля гражданъ всец±ло пере-
носится на представителя“ ... Это вещь фактически совер-
шенно невозможная, ибо челов%ческая воля неотъемлема
отъ проявляющей ее личности и перенесена на другую
личность совершенно быть не можеть ни цвликомъ, ни по
частямъь Родоначальникъ отсталой школы русскаго либера.
лизма см±шалъ о вол•Ь съ о власти,
которая д±йствительно можетъ быть перенесена, точн±е,
передана однимъ челов%комъ или группою людей какому-
нибудь избранному ими лицу. Что Чичеринъ сказалъ о
вой по политическому желая въ дМствитель-
ности говорить о власти, ясно изъ с.тЬдующаго его опре-
представителя: „Призванный кь
въ политическихъ д%лахъ, онъ npi06p•bTaeo изв±стную
долю власти, и тЬмъ самымъ становится выше своихъ
избирателей, которые, въ качеств% подданныхъ, обязаны
подчинятьея его объ изби-
рателяхъ, какъ о подданн ы хь своего собственнаго пред-
ставителя, очень важно какъ для крайностей
представительной системы, такъ и для оц•Ьнки ея русскаго
обоснователя.
„Представитель д%йствуеть совершенно независимо отъ
избирателей“, учить Чичеринъ. „Иногда оиъ даже обязанъ
поступать несогласно съ ихъ волею и съ ихъ интересами.
Какъ бы ни поступалъ при этомъ представитель, какого
бы онъ ни держался онъ не подлежитъ отчет-
1) Б. Чичеринъ. О народномъ представительств%. М. 1866 г., стр. 5.