10

разно, но изъ всего видно, что подъ его „частною

жизнью“ выступаетъ не что иное, вавъ элементы.

Путемъ подробнаго, мивросвопичесваго, если тавъ можно вы-

разиться, анализа встЬхъ относащихсл въ Д'Ьлу данныхъ Фю-

стеаь-де-Нуланжъ воспроизводить фео-

даливма, которая затЪмъ стала и политической. по-

литичесввго и метода выступаетъ осо-

бенво рельефно по вопросу о военной Прежде

она, вавъ и Bcazii элементъ, полагалась во гла-

ву угла, и изъ неа выводили 06bacaeBie всего строя. Кь со-

вершевно иному выводу привели Фюстель-де-Куланжа дову-

ментальныа произведенныя ио правильному методу.

Ивучивъ элементы, овь даль полную картину мир-

наго, такъ сказать, различныхъ отношенјй зависимо-

сти, создавшихъ феодаливмъ, и въ вовцгЬ своего труда могъ

свободно с»лать совершенно правильный выводъ, что воев-

ная была ве производащей причиной, но произ-

воднымъ ()TpazeBieMb соотвђтствеввой мирной 1).

Софльво-политичесвимъ методомъ въ Фео-

дализма иользуетсл также Сеньобосъ. Въ противоположность

прежнему феодализма властнымъ

сверху, онъ считаетъ необходимымъ изучать феодальные по-

радки свиву и предпосылаетъ въ порадЕ'Ь со-

элементы политическимъ 2).

1) „L'arm6e 6tait constitu6e sur le modble de la soci6t6 civile:

оп disait indiff6remment exercitus et рориии. 'Гоив le8 hommes libres

portaient les armes. Les magi8trat8 civi18 btaient еп тёте temps les

chefs militaires; сеих qui, pendant la paix, jugeaient et gouvernaient les

hommes, 6taient aussi сеих qui les condaisaient аи combat. Quand les

cadres de la soci6t6 civile seront сЬапдё8, се systbme militaire cbangera

avec еих. ll 8'adoptera аи nouvel ordre social. Les hommes 0b6iront

alors сотте soldat8 сеих dont il8 d6pendent сотте fdbles, et le sei-

gneur se praentera devant le roi сотте le chef militaire des hommesL

—Fustel de Coulanges, ор. cit., р. 430.

2) Charla Seignob08, Le rbgime f60dal еп Bourgogne, Paris, 1882,

р. VlI: „Convaincu qoe le rbgime f60dal пе peut 6tre compri8 si оп le