15

ся, ио собственному его „свелетомъ“ феодализма,

который одинаковъ въ политическомъ стр" среднев%ковой

вовтивентальной Евроиы и ухЬльноИ Руси 1).

Подобно непосредственному ученику Фюстель•де-Кулан-

жа— Севьобосу, Н. П. ведетъ свое иву-

феодализма сниву. Первымъ его шагомъ ва этомъ пути

2).

было древве-руссваго завладничества

Нашь авторъ возсталъ противь принатаго историками рус-

скаго права MHiHiH о закладвичестй, кавъ объ институтђ ва-

лога лица, ио существу одинавовомъ съ повдн"шимъ кабаль-

вымъ холопствомъ; опровергъ его и, опираась на высвазан-

вый ВСЕОЛЬВЬ и забытый взглддъ С. М. Солбвьева, самостоя-

тельно и документально выработалъ повое 06bacHeBie завлад-

ничества, вавъ одного изъ явно выраженныхъ феодальныхъ

институтовъ 3).

Завладни ушльнаго nepi0Aa, кавъ это, иолагаемъ мы, до-

казалъ Н. П. вовсе ве обозначають лю-

дей, заложившихся за долги; это просто люди, на

чью либо защиту, подъ чье либо покровительство.

Отдаваась лично подъ повровительство, они передавали подъ

вотчин ную власть натрова и свои земли. Въ эпоху 6egnpaBia,

справедливо закЬчаетъ вашъ авторъ, и неразвитой еще пуб-

личной власти слабые люди естественно искали защиты

у частныхъ лицъ, сильныхъ внавей или бояръ, и диствитель-

но находили ее, тавъ вавъ совершенное надъ за-

1) ЉНет, стр. 13, 17, 59.

3) .Ыи кабальные и Докладные, стр. 17-—21 и спецкиьное из-

cJIm)BaHie: Дакладничвспио.патрокатб, 1897 г., а также отвмуь

автора В. И. СертЬевичу: „Новое 06bHcHeHie закладничестваи, Журн.

Мин. Нар. Просв. lWl г. 10.

3) См. отзывъ объ этой рабов В. Голикова въ Журн. Юридич.

Общ. 1897 т. Декабрь, и Н. Рожкова въ журн. Жизнь, 1900 г. 9.

См. вызванную Н. lI.

Павлова.Сидьванскаго

статью В. И. Сериьевича, Закладничество въ древвой Руси, Журн.

Мин. Нар. Просв., 1901 г., Сентябрь.