21

только не дошли до насъ. Другое 0T.wtIie авторъ зам“ђчаетъ

.въ томъ, что на западгЬ подзащитный иммунистъ не освобож-

далса отъ м'ђстной подсудности совершенно, во получалъ

лишь право апиеллировать на неудовлетворявшее его piu:euie

М'Ьствыхъ судей въ воролю, а на Руси онъ совершенно осво-

бождалса отъ подсудности мђстнымъ властямъ и иоџежалъ

единственно суду веливаго вназа. Но это русскаго по-

рядка не только не разрушаетъ существенваго тожества съ

западнымъ во даже, но автора, 60rhe

прамоливейно выражаетъ основное начало общаго института.

Констатированному въ ухЬльвой Руси институту иммуни-

тета нашь авторъ придаетъ политичесвое и совершен-

во основательно видитъ его въ тоиъ, что иммунитетъ разрываеть

свадь подданства между государеиъ и HaceAeHieM'b, придаваа

державный характеръ. P'h8E0 обна•

руживается въ томъ, что, кавъ видно изъ жалованной грамо-

ты, данной въ 1450 г. новгородсвимъ бояриномъ

Степановичемъ игумену Мвешсваго монастыря, землевлахЬль-

цы не только сами пользуютса иммунитетомъ, во и даютъ им-

мунитетъ монастырямъ, освобождая ихъ отъ

своимъ впстамъ—привазчивамъ и кувщиваиъ.

Иммунитетъ авлаетса въ глазахъ нашего автора мостомъ,

перевинутымъ отъ вотчиннаго въ полному су-

веренитету. Сообразно этому, всев наши иммунисты боаре

могли сд'ђлатьса суверенными влахЬтелями, но они ими не

схЬлались по совершенно случайной, навь полагаетъ наиљ

авторъ, быстраго pa8MHozeHia рода вла-

хьтельныхъ князей Рюриковичей. Эта случайни причина при-

вела въ тому, что у насъ, въ противоцоложность заиаду

„оввяженье“ земли предупредило ед „обозренье

1) Термины образованы авторомъ ва древнихъ гра-

мотъ, въ которыхъ дица, землю во временное

обязывались „не окняжить, не обоярить“ этой земли. См. Записка

Ими. Русск. Арх. Общ. , т. 1Х, выв. 1— 2, стр. 236 nota 1•а.