23

теваюищаа отсюда судебная привилегированность вассала, и да-

же наличность апй&е-вассаловъ и О иослгьд-

ней свивтельствуютъ: паматное мтсто начальной Атописи

объ потровахъ Св'ЬнельжвхъИ, иввФстнаа статья Русской Прав-

ды о „боарстђй и, главное, уб'Ьдительныа укавакйа

источнивовъ XV—XVI ва „боярскихъ

служилыхъ людей“, воторые по своимъ именамъ и по разм'Ь-

рамъ давиыхъ имъ боарщиновъ несомйнво явлаютса не хо-

лотами, но свободными

Правильность Н. П. Павлова-Сильвансваго о рус-

скомъ вассалитеть не можетъ возбуждать никакихъ принци-

:йальныхъ c0MBiHit, потому что весь M8Tepia„l'b,

изъ вотораго оно возведено, давно извђстенъ и разработанъ.

Только преобладающее большинство прежнихь изсхЬдователей

не р'Ьшались ио разнымъ причивамъ придать ему вовструв-

единственно ему, скажемъ, соотв±тствующую 1). Нашь

ацторъ свлалъ это, вполв'Ь отбросивъ неоснова-

тельную и излишнюю скрупулезность. Ему удалось даже

остроумно иодм•ђтить тожество символическихъ обрядностей

вассальной и челобитья, воторымъ приказывались

2).

наши бодре въ службу кназьяиъ

Ленное проявлялось на запахЬ въ двухъ

равноправныхъ формахъ: жаловавнато лена и воммевдирован-

наго въ левъ аллода. Т'Ь же формы находить Н. П. Павловъ-

въ Руси. Это, съ одной стороны,— зе-

мельныя noza.10BaHia, которыми вадТлялась состоящаа изъ

лицъ высшато часть тавъ называемыхъ слугъ подъ

дворскимъ, и земли вообще; съ другой стороны, вот.

чины, съ которыми бояре били квявьамъ челомъ на иужбу и

отђзжа.ли со службы, и воторыа вназья „даромъ

1) Лишь въ самое иосд1;днее время и уже работь Н. П.

Павлова.Сильванскаго проф. М. Ф. ВлаДиАрс'“й-Вуданоп признал

вадичность „иризнаковъ ФеОдиизмаЦ въ дмнхъ бояр-

скихъ и знакомцахъ. См. объ этомъ Феодальныя стр. 26.

3) Феодальныя отношен;н, стр. 17—18.