16

владнемъ, господивъ считалъ за своей чести. На

общемъ фой вакладничества выхђ.тяетса бояр-

СЕИХЪ вотчивъ, имгЬвшая м%сто при боярина въ

службу внязю. Въ довазатедьство у насъ та-

кой наиљ авторъ приводить, вром•ь восвенвыхъ

доказательствъ ссылкой на право оттАзда съ вотчинами,

еще и одно весьма цвнное прямое довазательство въ вид

%текста одного авта ХУ В'Ька, изъ котораго явствуетъ, что

князь жалуетъ боярина его же собственной вотчиной, вото•

рою тоть бьетъ квявю челомъ на службу 1). Такимъ образомъ,

ивсмдуа вакладничество, авторъ отм'Ьчаетъ несомйвный факть

зависимости мелкихъ зем-

левлаВльцевъ отъ крупныхъ, фактъ, въ высшей степени

важный дла феодализма, разъ въ нему присое-

диняютсл не менгЬе важные и несомнгђнные фаты.

А таковые нашь авторъ находить и достойрно установляетъ,

и въ числ% ихъ ухђллетъ особенное иммунитету,

2).

которому посвящаетъ

иммунитетъ давно уже обратилъ на себя

изсл'Ьдователей и быль до из“ствой степени разра-

ботанъ. его нельза было, однако, признать до-

статочно полнымъ и, именно, по двумъ причинамъ: 1) всхЬд-

CTBie неполноты, или B'hpwbe, односторонности документальна-

го и 2) того, что изслтдователи не мри-

давали констатированному древними актами должной

юридической

До самаго иослђдняго времени изслђдователамъ изв•ьствы

были главнымъ образомъ жалованныя грамоты монастыримъ,

иммунитетъ; число же такихъ грамотъ CB'hT-

скимъ ВОТЧИННИКамъ было незначительно, чего ио-

1) А. А. Э., 1, 120. См. Феодальныя отношенЕя. стр 47—48.

2) Въ ноябрђ 1898 года Н. 11. сдвдалъ до-

кладь въ Историческомъ общест" при Сиб. Унив. (отчетъ о немъ см.

1899 года, Январь, стр. 355), а въ 10 г. па•

печатал Иммунитето Вб ульльноп Руси.

н.

Io.l\

екЈе

rpu

стор