2

ное p83BBTie особенно въ XIV и ХУ вгЬкахъ 1) и въ XYI

сйннемые мосвовсвимъ государственвымъ строемъ

2).

и.

• Преза• въ непосредственному

;ygopi, считаемъ необходимымъ нгђсвольво

остановитьса на двухъ вопросахъ: 1) въ чемъ заключаютса

отличительные признаки феодализма? и 2) ИЕИМИ методами

пользовалась и пользуется историческая наука въ разработв'Ь

вопроса о феодализмТ? За отв'Ктомъ обратимся кь литерату-

Р'Ь вопроса. Оставлаа въ сторон'Ь болђе отдаленныхъ и уста-

ргЬвшихъ ивслђдователей феодализма, ограничимся вазнћйши-

ми представителями новой въ феодализма эпохи

з).

Ротъ выдвигаетъ три основныхъ призвава феодализма:

вассальную службу королю, жалованное и ва-

висимость однихъ свободвыхъ людей отъ другихъ по началу

власти Послђдная является наибо.тће суще-

ственной: на вей зиждется Аствица договорной

зависимости однихъ свободныхъ людей отъ другихъ, воторва

1) 1bidem, стр. 36.

2) Уже ири III Н. LI. видитъ рядъ

„направленныхъ кь у$льно•феодадуннхъ

порядковъ и завершенныат опричниной 1оанна Грознаго“. См. (Ь.

Дальныя omHouLBHiR etc., стр. 21; сравн. 1bidem стр. 24 и 25.

3) Мы отнюдь не имвемъ въ виду даже самаго б%глаго очерка

дитературы Феодализма и 0TMiqaeMb только типичвын ен направле-

HiH, и то лишь прим%нительно кь cneilia.ubH0h нашей Ц'Вли, заключаю.

щейся въ подготовњ кь вопроса о въ Pocciif.

4) Paul Roth, Feudalitit und Unterthanenverband, Weimar, 1863

S. 31.: „Das Feudalwesen beruht wesentlich auf drei Verhi]tnissen,

die hiufig aber nicht nothwendig zusammentrefen, der besonderen

DienstpHicht дедеп den k6nig (Verbiltniss der k6niglichen Vassi), der

Verleihung von Benefcien und der dauernden Abbingigkeit Freier

von anderen Freien (Seniorat)3.