12

BanpaB.qeBia отыскали прочные корни феодализма въ замвну-

томъ помђстномъ хозяйствгЬ, въ которому сводилось экономвче-

ское Европы въ вгЬка 1).

Пововчивъ съ предварительными вопросами, обратимся

въ нашему автору.

Н. П. Павлов» ве даетъ общаго onpexbxeHia

феодализма. Только въ одвомъ м'ЬстЬ посл'Ьдняго изъ своихъ

трудовъ, ио поводу литературнаго ихъ онъ пере-

числаетъ B“HMUlie феодальные институты, каковыми при-

знаетъ: (жалованное

иммунитетъ,

(завладничество собственныхъ земель въ службу),

вассалитетъ, а тавже власти 2), въ воторомъ раз-

личаеть иммунитетвыа и суверенныа права 3). Ивъ приведен-

наго видно, что нашь авторъ схЬдуеть цђннымъ

onpeB.teBiaMb Фюстель-де-Куланва, который вообще авдяетса

главнымъ обравцомъ дла его собственныхъ работъ. Сл%дуетъ

зайтить, что нашь авторъ нигхЬ не останавливается подроб-

во на нача.тЬ сословности, кавъ необходимомъ элемент'Ь фео-

Cette comparaison поив montrera combien les institutions sociales et рое

litiques dipendant de la тапат•е dont le 80l est оссирб„Ц (iustel de Сои-

langes, Histoire (les institutions politiques еп France. Les origines du ву-

Btbme f60dal, Pari8, 1890, р. 83).

1) Основанную на нов%йшихъ научныхъ данныхъ схему посм-

довательныхъ экономическаго и обусловленнаго имъ политиче-

скиго давтъ Карлъ Бюхвръ (см. Кан Biicher, Die Entstehung

der Volkswirtschaft, 2-е АиН., Tjbingen, 1898, S. 49—124). На нее, кь

до сихъ иоръ не обращено должное BHHMaHie въ нашей

исторяко-юридическоИ наук•в, представители которой и теперь еще

пробавляются уст:цЊлыми Фридриха Листа или нюиего

Зибера.

2) ФеоДалъныл omH0tueHiR, стр. 28 nota -а.

3) Ibidem, стр. 50.