70

опоры, основанную на какомъ-нибудь положитель-

номъ закон5 чтобы явиться предъ диктаторомъ, су-

дившимъ, подобно древнимъ царямъ, неиначе, кап

публично на Фору“, съ которое могло

самого Цезаря выставить въ невыгодномъ свЖћ. Це-

зарь прости.љ уже многихъ, которые противь него

были гораздо виновн$;е Quintilian XI. 1. 80,

намекаеть, что Туберонъ обвинялъ не въ

томъ, что этотъ быль приверженцемъ Помпея, но

въ томъ, что онъ находился на сторон± Юбы и аф-

риканцевъ, замшихъ враговъ Римскаго народа. Если

это было справедливо, то обвиняася въ го-

сударственной (perduellio) или въ proditio,

въ предательств•Ь отечества иноземному врагу, при

чемъ обвинитель можеть быть въ своей р%чи въ осо-

бенности выставилъ на видь parricidium patriae, наме-

кая на личность самого Цезаря. См. S 18 Р±чи. Съ

такимъ злымъ умысломъ, обвинитель пользуетса и

для гражданъ B03cTaH0B.JeHieMb судей-

ской насти диктатора. Съ 202 г. до Р. Х. до Сул-

ш ни разу не быль назначаемъ диктаторъ; ибо

въ трудныхъ обстоятељствахъ диктаторская масть

по сената поруча.аась консу.аамъ: videant,

пе quid respublica detrimenti capiat, временная не-

ограниченная власть, т.-е. domi militiaeque imperium

et iudicium summum. Sall. Cat. 29. Су.иа безъ со-

мнТйя пользовался этою диктаторскою S 12

этой а Цезарь, какъ dictator reipublicae consti-

tuendae, опять одинъ судилъ на Форумд тьмъ боле,

что въ то время, т.-е. именно въ 46 г., по Suet. Iul.

Caes. с. 76. не существоваао особаго претора для

разбиратељства de maiestate (по lex Cornelia).