86

PRO ч. LIGARIO, с. Ш. 8—9.

riaeque faveo vel propter propinquam cognationem,

vel quod eius ingenio studiisque delector, vel quod

laudem adulescentis propinqui existimo etiam ad

0 теит aliquem fructum redundare. Sed hoc quaero:

«quis putat esse crimen fuisse in Africa'?» Nempe is,

qui et ipse in eadem Africa esse voluit et prohibi-

tum se а Ligario queritur et certe contra ipsum Сае-

sarem est congressus armatus. Quid enim, “l'ubero,

— на по-

прищј оратора и адвоката,

на которое онъ только-что

вступидъ. — Yel—vel-vel, ча-

въ первый разъ съ prop-

ter, потомъ съ quod•j обыкно-

венно же Цицеронъ неохотно

оставляетъначатую конструк-

однако и у него всто

чаются примгвры такого рода

измЈненВ1 напр.

De orat. П. 43. 182. Lael. У.

18.49. fin. Ш. 7.25, и пр. —

Cognationem, см. гл. 1. S 1.

Онъ называетъ молодаго Ту-

берона своимъ cognatus, хотя

онъ быль только afftnis стар-

шаго Туберона.— I17 genio=z

талантъ, дару, studiis его

3aHHTiH реторикой и юридич.

науками. — Adulescentis —

молодой челов•вкъ до 30-го

года. Цицер. никогда не пи-

саль иначе, какъ a•.lulescens,

epistula. — Laudem adule-

scentis — ad теит aliquem

fructum redundare. Обык-

новенная метафора съ labi,

delabi, fluere, redundare, de-

Пиете употребляется въ хо-

рошемъ и дурномъ смыс.тВ;

redundare выходить изъ бе-

реговъ, разливаться, прости-

ратьсн, выпадать на долю,—

слвдов. здгвсь: что достоин-

ства моего молодаго родствен-

ника нгћкоторымъ образомъ

(aliquem) приносятъ и мнЈ

выгоду (fructnm).

S 9. Quis putat, кратко,

прямо и внезапно, вм. обыкно-

веннаго у Цицер.

quis est qui putet.—3a quaero

здгвсь съ большою

сдћдуетъ прямой вопросъ.

Sed, какъ переходъ: но — не-

смотря на то, —

оставимъ

это, — я спрашиваю.“ — Nem-

ре, весьма пронически. Циц.

съ хочетъ дока-

зать противнику противорј-

съ его стороны, какъ здеВсь:

Туберонъ обвиняетъ

въ томъ, что этотъ быль въ

Африкв и не позволилъ ему

выйти на берегъ! Quintil. V.

13. 30.—Prohibitum, должно

дополнить Africa; а

собственно а Varo.— Contra

ipsum С., потому что въ рћ-

шительной битвв при Фар-

салтћ, Туберонъ съ

въ рукахъ сражался противь

самого Цезаря, чего не дјлалъ

ни Цицеронъ, ни ко-

торый только по принужде-

оставался въ Африкгв. —

Quid enim ete.

эту рјчь предъ со-

бою и изъ нея

npupacHMII.liH М'Вста, какъ

образецъ ходатайства (depre-

catio), находить въ этомъ

(до словъ nimis ит-

диео) четырехъ

•игуръ, а именно: У П1. 4. 26,

congeries ver-

borum ас sententiarnm idem