38
ТУПЕВ. история ДРЕВНЕГО востокА
влнскоЕ цмч:тво
39
607 бассейвов для омовений 113 бронзы, огромный куб, вмещавший 80 мер воды,
употребляемый царями Урарту для возлияний вина пред Хальдом, 4 бронзовых
статуи божеств-охранителей, каменная статуя Сардура, Фтатуя Аргишти, в тиаре
со звездами, несом в ВО тал., статуя царя русы с надписью: «с двумя конями и возни-
цей, мои руки покорили царство Урарту», и r,TH. другое, обозначаемое часто непере-
нодимыми терминами.
Остается еще сказать об обширных многочисленных водяных сооружениях
халдов. Каналы, искусственные озера и т. ¯п. были постоянной заботой панских
царей, увековечивавших эти культурные деяния н надписях. Так, Аргишти, основав
Армавир, провел для орошения Эриванской равнины канал, о чем сообщил в найден-
ной в 1895 г. у Каракалы надписи. Руса устроил озеро для своего города у Топрак-
кала. Но особенно много проводил каналов Менуа; 113 них наиболее известен гранда-
овный канал, снабжавший столицу — Ван питьевой водой (вода из озера негодна
для питья). Он действует и в настоящее время, нося имя канала Семирамиды, которая
еще у Моцсея Хоронского является олицетворением урартийского прошлого — к
ней возводили и основание Вана, и каналы, и клинописные ванские тексты.
Этот замечательный факт пользования древним каналом навод11•г Лемана-Хаупта
на интересные мысли и заставляет его сопоставить отношение отдаленной старины
к современности, здесь 11 в Вавилонии. Там каналы иссякли и засыпаны, города
оставлены, древняя культура не находи'1' отклика у современников —
здесь на
местах древних исторических городов стоят новые, иногда с теми же именами;
древние сооружения в скалах и теперь служат крепостями; даже клинообразные
надписи не являются мертвыми немыми памятниками, напротив, онд пользуются
почитанием, как нечто таинственное, как талисманы местности или стражи сокровищ;
тгх охотно помещают в церквах, которые также нередко стоят вблизи древних мест
культа. Несомненно, в жилах современных, арийских по языку, армян не мало
древней халде,кой крови.
Надписи изданы и переведены: S а у с е, The cuneiform inscriptions 0f Van. Јоитп. the
Royal Asiatic Society,XIV, Х Х. М. В. Н и к о л ь с к и П, Клинообразные надписи Вапских царей.
открытые в пределах ркюсии. Древности восточные (Здесь же история вопрся.а и очерк истории
царства Урарту). Клинообразные надписи Закавказьп. Материалы по археологии Кавказа, т. V
(результаты аксгяедиции„ многочисленные фототипии надписей и видов Новооткрытап
в Эриванской губернии клинообразная надпись. Известин Имя. археологич. комиссии, 37 (1910).
Клинообразпап надпись из Мелазгерда. Зап. классич. отд., р. арх. (1910). В. С. Г о л е-
н и щ е н, Надпись древне-ванского царя Русы II. Зап.. пост. отд. Р, арх. об'ц., XIII (1901).
В е с К, Die kelischin Stele, Anatole, 104. Перечень тц:ех известных до 1899 г, надписей, как
проспект изданного Сотртк ins.iptionum Chaldicarum, в свяви с кратким отчетом об экспе.
динии: С. е h т а п п, die Ergebnisse v. Пт. W. Ве1сК und Dr. С. Lehmann
1898—9 ausgefnhrten For•schungsreise in Armenien. Sitzungsber. Berl. Akad., 1905. Другой отчет по-
мешен в Wiener Zeitsc1irift fiir kunde (1. Morgen1andes,XIV. Н. Н, М а р р, Халдская клинообразнан
надпись из села Леска, Ванского округа. Изв. Акад. Н., 1915; Материалы по халдсжой эпиграфике.
Обломки Делибабинской надписи. Зап. нскл. отд. Р. арх. общ. , 24 (1917). Надпись Сардура 11,
с. Аргин1тия на Чалдщнлком озере. П., 1919.
Вещественные памятники и друг. следы: С. Е. L ehm а п п-Н а и р t, Materia1ien
йИегеп Geschic1ite ATmeniens MesopoVamiens. AbhandI. k6nig1. GeselIsch. Wissensch.
G6ttingen, N. F„IX (1907). Armenien einst und jetEt. 1. Вес]. , 1910. А. А. И ван овс и й.
по Закавказью. Археологические наблюдения и исследонаНИН 1893. 1894 н 1895 гг. М., 1911.
(Материалы ио археологии Кавказа, Vli. Автор, спутник М. В. Никольского, обследовал скугаткп
и иланы крепостеП, камеры в скалах и барельеф Банзета, Множество погребений в каменных
ящиках, которые он также склонен относить к панской культуре. Н. М. Н и к о л ь с к и й, Древ-
няя страна Урарту. Землеведение, т. 1. См. еще Х а л а т ь н н ц, Очерк истории Армении. Мсюква,
1910. Литограф, изд. в ХХХ вып. «Труды 110 Востоковедению» Лазаревского института. И. А.
О р б е л и, Предварительный отчет о командировке н Азиатскую Турцию 1911—12 гг. Иан.
Акад. Н., 1912. Н, Я. М а р р, Кавказ и памятники духовной культуры. Изв. Акад. Н., 1012: К
истории перешвижения яфетича:ки.х народов, Иав„ Акад. Н.. 1916. Большое количество статей
и исследований по различным вопросам археологии помещено и помещается года
г год Леманом и Бельком н Zeitsc1trift [Пг Ethnologie, VeThandlungen Berl.. anthropol.
Gesel[schaft, Zeilschr•. f. Assyri016gie, klio и друг. Обильный материал для истории Урарту наклю-
чается п ассирийских официальных письмах, еще не гпјолне разработанных. О манных С.
В е 1 с К, Das Reich d. Маппйег, Verh. 13erl. anthropol. (3esellsch., 1894.
О полотых пещах Эрмитажа из Херсонской губ., вероятно. из гробницы царя.
см. Е. М. П р и д и к, Мельгунонский клад, 1163. Материалы по археологии Рос.сии, 31. СПб. ,
1М1. Обънснение Майкопского сосуда Б. В. Ф а р ма к о вс к о м у. Изпан п
Отчете археолог. ном. 1897 ив Альбоме рисунков, из Отчетов комиссии, стр. 206. О разграниче-
нии сфер культур на Кавказе см. А. V i г с h о •.v, Ueber die kulturgeschichtliche Ste11ung des Каи-
kasus. Abhandl. Берлинской академии, 1895.