— 152

говорку и не .сбиваются съ пути ни льстивыми рЫа.ми,

ни мишурными соблазнами. И тогда клевета разныхъ

Кутули, Величко и имъ подобныхъ не страшна будетъ

для ни армянъ, ни грузинъ!..

8. С. 1. Кншмншевъ о посл%днихъ годахъ Грузин-

скаго Царства.

На.мъ ПРОДСТОИТЪ теперь разсмотргЬть сд•Ьланную кн.

Чавчавадзе оцеЬнку но поводу прошлаго Гру-

3ilI и грузинсКаго народа, содержащихся въ сочине-

генерала КИШМИШева. Эта часть нашей задачи

представляется намъ особенно тягостною, именно по-

тому, что для истины въ этомъ отноше}йи

намъ невольно приходится касаться таки.ХЪ сторонт

грузинскаго народа, которыя для грузинъ

какъ и для каждаго народа, являются чув•

ствптельными, наибохЬе, можно сказать, дорогими. Вт

такого рода вопросахъ почти невозможно требовать отт

„народа спокойнаго, вполнећ • научно - объективнаго отно•

кь своему недавнему прошлому, какъ бы w

приглядность его ни была очевидна. Съ тьмъ большен

готовностью и мы обошли бы эти щекотливые вопросы

вопреки даже древней поговорк1;: amicus Platos etc—

что, повидимому, подобнаго рода ИСХОДЯИЈ:

отъ армянскихъ писателей, встргЬчаются сл особеннт

и крайнимъ въ грузин

скомъ общестЛ. Потому ли, что писатели, п

мнт;гйю грузинъ, завыомо враждебно настроены протпв'

всего грузинскаго, или потому, что особенно

хЬлаемыя нашими сос1;дями на наши прош

- не беремся судить. Мы констатируем

лые недостатки, -

лишь • этотъ фактъ, армянскихъ писателе

всякой возможности отуЬчать бы то ни был

отрицательныя стороны прошлаго грузинскаго народе