— 153 —

Мы уже инкли случай улдиться, какъ отнеслись про-

фессора И. Серебряковъ, А. Цагарели

и кн. Чавча-

вадзе кь совершенно безобиднымъ пр. Пат-

канова о. такой древнМшей IICTopiIi которой,

меньшей около 2000 лФ.тъ. Даже пр. Марръ.

соМ,мъ не армянинъ, и тому не поздоровилось отъ

грузинскаго поэта за его чисто научныя замрЬча1йя о

грузинской поэмв „Вепхвисъ Ткаосани“. Такое отно-

ко всякой попытк% разработки каки.ХЪ либо во-

просовъ изъ llCTopill грузинскаго народа, надо думать,

у очень многихъ отбиваетъ всякую охоту что либо

предпринимать въ этомъ о че.мъ, пола-

гаемъ, и грузинамъ придется только сожа.тЬть, потому

что ;$ятелей на этомъ мало выгодномъ научномъ по-

прнщТ) куда какъ немного, всего одинъ, два и обчелся.

Само собою далеки отъ всякаго попол-

знове:йя давать бы то ни было совмы грузин-

скимъ публицистамъ: имъ лучше“ веЬдомо, что для пхъ

народа полезно и что вредно. Насъ этотъ вопросъ пп-

тересуетъ постольку, поскольку онъ можетъ иммь

на разработку темныхъ сторонъ армянской :rcTopilI,

въ й.хъ ея частяхъ, которыя соприкасаются съ

грузинскато народа.

Такъ или иначе •намъ не миновать и этой тяго-

стной задачи, разъ мы взяли на себя прослј;дить шагъ

за шагомъ все написанное, кн. Чавчавадзе объ армян-

скихъ писателяхъ. Итакъ, въ чемъ же заключаются

ген. Кишмишева?

Какъ изйстно, перу ген. Кишмишева принадле-

жить небольшая брошюра дни Грузинскаго

Царства ” ,

изданная послТ) его смерти. Въ предпслотйи

кь этой брошюрт; сообщается ея издателями, между

прочимъ, схћдующая справка объ этомъ трудТ, 110k0ii-

наго ген. Кишмишева: