— 159

царствова1йя самого Ирак.пя: Ахал-

паша.иыкъ, Эриванское и Ганжинское ханства

Pocci}l включила въ своп предТ,.11А спустя много .1Т,ть

посл присоедишчйя собственно J'PY3iI1 (Кахетт п Кар-

мишевымъ разсказа очевидца о томъ, что происходило

въ смутный 11epio,lb пос.1Т, смерти Hpak.1i}1 П,

то даже ес.ш допустить. что очевидецъ сочннилъ эту

для унижечјя грузинскаго дворянстња, то п вт.

этомъ случа'ћ кн. Чавчавадзе не въ правТ, въ своей

этого свидт,тельства отожествлять съ

Кип1.мпшевъ говорить о 61;д-

князьями и царевичами.

ности этихъ послыпи,хъ н что въ нзв•ћстную тяже.1.ук»

грузинскаго царства они соби-

эпоху послевднихъ дней

рали съ ТИФЛИССКИХЪ лаВОЧНИКОВЪ поборы для своего

это говорилось въ дво-

Врядъ ли

рянства, такъ какъ въ пе[йоды войны и

очевидно, городское населенп•, какъ 60.1t,e огражденное

отъ грабежей, могло сохранить скор•Ке свои запасы

чј;мъ

въ селахъ, совершенно разо-

и

средства,

11очему это временное

ряемыхъ

свиджельствующее лишь о царившей всюду неурядицТ„

могло быть оскорбительно для всего грузинскаго народа !

ВЫь, не говорить же Кишмишевъ, что ла-

вочники КОРМИЛИ народъ. Почему это ока-

залось для народа такъ позорнымъ, что въ данную историче-

скую эпоху годы ХУПТ ст.) князья н царевичи

настолько обнищали, что они учиняли поборы съ ла-

вочниковъ? Впрочемъ, мы готовы согласиться кь кн. Чав-

* ) Не лишнимъ считаемъ отм±тнть, что въ описанйт

за этот-ъ nepio,1T, ген. Кишмишевъ совер-

Дубровинымъ (см. I“eoprifI Х Н,

шенно сходится съ Н.

noc:rBJlHiit царь Грузинск[й, гл. lV).