176

печати, что онъ недостойно исказилъ взглядъ ученаго

г. НИКОЛЬСК•аГО, чтобы за его спиной сбыть свою ложь

что онъ въ угоду и съ яко бы,

за правду,

армянт, но своему невгЬжеству нозволилъ себТ, сохЬй-

тому, чтобы. армяне чужими рука.ми себ1; жа.ръ

ствонать

„что опь Почти весь фельетонъ поСвятилъ

загребали.

доказательствамъ происхожде:йя армянъ отъ

н впуталъ разсказъ о случившихся mini-

.1Т,ть. чтобы этИмъ разсказомъ

за

духовную п физическую мощь, мужество нын'Ьш-

доказать

нн.х'ь армянъ, как•ъ нотомковъ славны.хъ

это мы отказываемся понять объяснить.

(стр. 117)

Чавчавадзе сожал1;етъ, что обстоятельства

интересы

нудили поставить г. Гольмстрема въ ряду армян-

КНИГИ вы

ены.хъ н же.таетъ знать, что .побуднло его на-

Ck11X“1• УЧ

кую ncT01)ik), достойную лИшь армянскихъ фи-

писать та

11озволительно УСОМНИТЬСЯ ВЪ ПСКР(МНОСТН И

этн.хт. сожа,тЬ1йй,

ЭТН.ХЪ желаийй, ПОВИДП.МО.МУ. ИМО-

пџ1х'ь дТ,лью смягчить всю сп.1У т'ь.х'ь глубоко оскорби-

отзывовъ, высказанныхъ кн. Чавчавадзе по

тельныхъ

адресу г, Гольмстрема. Если бь кн. Чавчавадзе хЬйстви-

['Клъ такое узнать все то, о чемъ онъ

спраип:ваеть. то д.ш этого онъ долженъ быль лишь вни-

прочесть инкриминируемую статью и тогда, ко-

мательно

Чавчавадзе не приходилось бы ни уличать г.

вечно. кн.

Гольмстрема во лжи, фарисейств•Ь и подво.хахъ, ин пре-

ему запоздалыхъ сожа.1'Ь\йй. Равнымъ обра-

подносить

го жела1йе знать, что руководи.10 г. Гольмстре-

гда онъ писалъ свою статью, было бы впо,ињ

МОМЛ„ ко

ll кн. Чавчавадзе но

удовлетворено. Но тогда. увы,

бы писать своей ГРО.МОНОСНОЙ бРОШЮРЫ онъ

принјлось

бы.гь бы

.ЛИШРНЪ возможности парадировать въ роли за-

грузинской

щитника