КРИТИКА И ВИВШОГРАФШ.
157
который-бы мн•Ь приглянулся; и вотъ у меня явилось поис-
вать его; лтравядь диьше, я присТхь отдохнуть на небльшоиъ
чжку, чтобы высмотр±ть красивые встреЬтидся
челов%въ степенный, сщюиный, простодушный. Оиъ спр-
сил меня: Чего ты ищешь? Я отв%тилъ отчвеъ-же: Красиваго 1!BtTka.
Милый другъ, сказал онъ, благая царица рва да подасть теб по
мощь! И онъ извлевъ изъ своихъ Вдръ и подыъ розу и, —въ ко -
трой поэть и находит BHcaHie: Спорь души съ тЬлоиъ, лежащимъ
въ иогив. Писате начинается словами: „Когда я возлежыъ на
. Ionzeuie
своеиъ дож•Ь и т. д., услышал души и т. д
такое же, какъ въ стар-французскомъ Un samedl par
nuit—Me gisoit еп топ lit, тико тамъ иша сгЬтувть но выход•Ь изъ
ТАП, з$сь на могий, на кладбипф; въ BeceHHiA день, подсказыва-
еть намъ когда цйтуть ЦАТЫ, а какой-то старикъ подаеть
поэту вины и любви—но и смерти. Эго обстаиовка
весеннихъ поминовъ на жальник%, привязанная кь сво-
ванШ души нитью вп%шней въ рз•ь заиючвна о
души съ вломъ.
п.
Я остановился подмнгье на первыхъ главахъ г. Ва-
тюшкова, потому что по кь [флому важп•Ьо всего было
опудЬить источники и основные легендарные типы. Да-
Пе кожно было идти двумя путями: изсхЬдовать внутреннюю исто-
типовъ, зависимость одного персказа отъ другаго, ихъ Мше-
и такъ скиать, формальную литературную
хибо елдить за идей, выразившихся въ той или другой
легвнхЬ, обусаовившихъ появле!йе мовыхъ, тогда какъ старыя еще
врдолжають жить мь школьномъ автомати'П:ки, отвязи-
ныя новыхъ спрвовъ жизни. того и другаго метода
и явияется задачей мя историка литературы. Качество каторкиа не
вез» позвохить ему нриожить ихъ въ падложмцей поЛнот'Ь, мо, ка-
воо бы онъ ни быль, вощюсы о форииьиой и идейной носхЬдова-
должны быть поставлены. Переходныя сказки, казалось бы,
подлежать ишь формальному анализу, а между тЬиъ ихъ
перевивовъ, внесенЈе или подмностей, комбинацЈя съ по-
сторнниии мотивами—все эт можеть быть д1иоиъ не механическимъ
и не схучайнымъ, а если и таковымъ, то H0BTopeHie подобныхъ слу-
чайностей можеть привести въ внутренней формы