— 220 —

ный акть д“ствительно существовахь во времени

памятника. То была грамота, данная крестоносцами польскому

рыцарству въ 1230 г. и вновь подтвержденная въ 1278 г., —

Ойствовавшан, с“доватиьно, все то время, въ которое тољко

и могъ появиться нашь памятникъ. Между твиъ система этой

грамоты совершенно отдисина отъ системы памятника. 0THtlia

состоитъ въ томъ, что система грамотъ предоставдяетъ право

на наслдство нисходящимъ женскаго пола и даже боковымъ

родственникамъ, между твмъ вакъ система памятника, кап мы

видши, предоставдяетъ право HacBJ(0BaHiH тољко нисходящимъ

и притомъ только мужскаго пола. Понятно, что въ той же

въ то же время но кь тому же Haceaeuio не

могутъ диствовать противоноложныя нормы, обв устано-

вденнын тою же верховною вјастью; и потому, такъ кань не

подлежитъ никакому что верховною вдастью была

введена насЛдственная система грамоты 1238 г., то этимъ са-

мымъ падаетъ будто бы наслдственная систеп

памятника явилась результатомъ законодатељной дВятиьности

той же власти.

Но прямое BJiHHie врестоносцевъ могло сказаться еще и въ

иной формв. Крестоносцы могли вводить систему памятника

не вавъ общую законную норму, а могли ее вводить въ от$ль-

ныхъ сдучаяхъ, при nozad0BaHiHxb отдьльныхъ поль-

скимъ рыцарнмъ; авторъ памятника могъ cJltjaTb 060611ieHie изъ

этихъ отдФиьныхъ случаевъ и признать систему, васаадаеиуп

орденомъ за чисто „польскую. Но и вто npewoxozeHie, по его из-

оказывается противорьчащимъ нать

фактамъ. прекрасно вообще BcTopio

крестоносцевъ кь занятымъ ими землямъ, понти-

тельно утверждаетъ, что крестоносцы, одаряя польскихъ рыца-

рей землями, „всегда, безъ одаряли ихъ

съ Вмъ и Хеиинскимъ правоиъ 1); хелиинское же на-

с,лдственное право, кавъ мы увидимъ ниже, значительно разни-

1) О ludnosci polskiej w Prusiech niegdyS krzytackioh, Btr. 113.