— 227 —

Конечно, процессъ развитЈя можетъ идти и другимъ пу-

темь: боле снжвын первоначадьныя фориы могутъ съ тече-

HieMb времени становиться проще. Могло бы такимъ образоиъ

случиться, что изъ трехъ формъ выработалась од-

на. Но эта форма иона бы выработаться и жить только тогда,

когда она соотвжствовада бы Tpe60BaHiHMb жизни, когда она

явилась бы кь измвнившимся ycj0BiHMb. Но

спрашивается: въ силу какихъ могла форма насЛ-

въ родовыхъ с“ниться формою по

нашему памятнику? У насъ нмъ никакихъ фактовъ, доказы-

вающихъ, что власть внязя по въ рыцарскимъ иму-

ществамъ стада съ времени увеличиваться; даже на-

обороть: у васъ есть доказательства невозможности существо-

такихъ фактовъ. А вмь ТО“ЬБО TaEie факты могли бы

составлять соотвжственную почву џн боле полнаго

наслдственной системы памятника.

На этяхъ мы и предполагаемъ, что

система по нашему памятнику древнО системы

HacuBWBaHiR, построенной на грамотъ.• Въ ХШ

диствовада не одна только система грамотъ, но совмвстно съ

нею и другая, боле древняя система: система памятника.

Порядокъ въ крестьянском быту был

сколько иной, чђмъ въ рыцарскомъ.

По смерти отца, имущество переходил сыновьниъ, ко-

торые обязаны был дать приданое незамужнимъ сестрамъ.

Если оставалась ио вдова, то сыновья оставлди ее

при себВ до ея смерти или до вторичнаго BcTYIIjeHiH въ бракъ•,

въ случав вторичнаго BcTynueHiH въ брань, они ей давали по-

душки, чехлы на скамейки и „вещь, называемую Denicze, на

которой спал“; сверхъ того они, „по своему могли

давать матери еще что-нибудь изъ отцовскаго имущества, „на

провитокъ”.

Ети не было сыновей, то имущество переходило въ хо-

зяину. Права и обязанности хозяина въ этоиъ случав были

почти TaRiH же, какъ и права и обязанности сыновей; pauwlie

состоитъ тољко въ слдующемъ: 1) хознинъ не „удерживал