— 222 —

Наконецъ, есаи даже допустить, что въ такое ничтожное

время, ваЕЪ 20—30 Лтъ, BJif1Hie ипоземныхъ правь моно сва-

заться, то, конечно, для этого нужно было прежде всего, чтобы

въ иноземныхъ правахъ был начал, которыя могли бы

польское право, начала, которыя свазываись бы

въ насЛдственной системь памятника и которыхъ не было бы

въ первоначаљномъ польскомъ правв (resp. въ системЬ гра-

мотъ, по Смольки). Посмотримъ, отвВчаютъ ли этому

ycd0Bio иноземныя нрава, диствовавшЈя въ земляхъ ордена.

По словамъ Кентржинсваго 1), въ ХШ вња въ

земляхъ крестоносцевъ диствовало преимущественно хеинн-

свое право (jus culmense). права начади дм-

— въ xv• в. (1418

ствовать только позже: магдебургское право

г.) 3), магдебургское ad utrumque sexum въ 1487 г. 3), а т. н.

ленное право—только въ XVI в. 4). Epoub того диствоваји

и npycckiH права, а именно: съ 1249 по 1261 г. видо-

польское право 5), а съ 1261 г.—т. н. позднМшее

поиезанское право 6).

Кань намъ уже извВстно, наслдственное право въ ры-

царскихъ представляется но памятнику такъ: насЛд-

ство преходитъ кь нисходящимъ только въ мужской HHiw,

женщины не имВютъ правь на насЛдство; при 0T0YTcTBiH муж-

скихъ нисходящихъ имущество переходить кь ЕНЯЗЮ. Посмот-

римъ на сколько вти принципы могли явиться подъ Bli8HieIb

правь, двйствовавшихъ въ ХШ въ земднхъ ордена.

Основное, noozeHie хешинскаго наслдственнаго прева то,

что за 0TcyTUTBieMb мужскихъ нисходящихъ насЛдуютъ дочери

умершаго 7)•

1)

2)

3)

4)

ь)

6)

О ludno'oi polskiej, стр. 251 и сл.

ketrzyh8ki. О ludn. pol., str. 251.

Ibidem.

Ibidem, 253.

См. выше, стр. 42.

ketrzyi8ki. Ibidem, str. 285.

ketrzyh8k. Ibidem str. 250.