— 223 —

Право пруссовъ съ 1249—1261 г.. видоизмвння постано-

вленЈн подьскаго права, что по смерти отца наслду-

ють и сынъ и дочь; если нЬтъ нисходящихъ, то насЛдство пе-

реходитъ даже въ боковую линЈю 1).

Наконецъ, помезансвое право 1261 года между прочимъ го-

воритъ: „Ени умираетъ землевда$децъ безъ сыновей и оста-

ваяетъ незамужныхъ сестеръ, которыж не желаютъ жить вив-

ств съ то могутъ взять половину имущества,

а вдова вторую половину я).

Легко заммить, что всЬ нрава въ земляхъ

врестовосцевъ, гораздо бдите, “мъ нашь памятникъ, кь той

снстеМ которую Смодька считаетъ чисто-пољ-

свою: Чисто-польскан система Смолкни, т. е. та система, кото-

рая построена на грамотъ, не признаетъ выморочнымъ

всякое при муаскихъ нисходящихъ;она предо-

ставляетъ .боле правь женской и дадьнВйшимъ родствен-

нивамъ. Системы, въ земляхъ крестоносцевъ,

тоже признаютъ извВстныя права другимъ родственнинамъ,

сыновей, хотя права эти не такъ широки. Памятникъ же

не предоставляетъ никакихъ правь ному бы то ни было, за ио-

R0'ieHieMb мужскихъ нисходящихъ. Такимъ образомъ права,

въ земляхъ крестоносцевъ, уже чисто-пољской

системы Смодьки и шире системы памятника. Какимъ же об-

разомъ, спрашивается, права эти могли такъ воздМствовать на

болве широкое польское право, что оно стао уже самыхъ дм-

ствовавшихъ на него правь? Очевидно, это немыслимо.

Мы спМпимъ предупредить единственное B0.3pazeHie, кото-

рое вамъ можетъ быть сдыано въ этомъ При

Voigt'a 3) можетъ на первый взгаядъ пока-

заться, что въ землхъ • крестоносцевъ существовали

которын могли подМствовать на подьское право въ тавомъ на-

1)

2)

3)

Ibidem, 8tr. 283—284.

Ibidem, str. 285—286.

Voi9t. Gescbiohte Preussens, k0nigsberg 1827.