— 221

дось отъ насЛдственнаго права памятника. Тавимъ образомъ

ве быдо въ визни единичныхъ случаевъ, на которыхъ ав.

торъ могъ бы построить свое

Выводъ изъ всего оказаннаго ясень: система памятника

нивоимъ образомъ ве мона явиться резуљтатомъ прямого вЈя-

Hia крестоносцевъ въ какой бы то ни было форм.

Могла л она явиться результатоиъ косвеннаго ихъ вЈя-

Bi8? могли аи иноземныя права, Ойствовавшјя на зем-

анхъ крестоносцевъ, естественнымъ путемъ прин-

цнпы польсваго насЛдственнаго права и иридать ему тотъ видь,

въ вавомъ оно является въ памнтникв. Уже одинъ бјгшй

взглядъ на вопросъ приводить насъ кь что и это

не выдерживаетъ критики. Въ самомъ $лв, на-

мятниКъ составденъ приблизительно между 1240 и 1260 г. и во

всякомъ не позже 1270 года, словомъ, въ одно изъ пер-

выхъ посл ордена. Права, съ кото-

рыжи польское право сталкивалось, и которыя моги повјнть

на него, начади дМствовать только со времени ор-

дева, т. е. за навихъ-нибудь двадцать—тридцать Лтъ до соста-

памятнива. Спрашивается: возможно ли, чтобы въ тече-

Hie этого краткаго времени принципы иноземныхъ правь такъ

повјяли на польское право, такъ въ плоть и кровь по-

зяковъ, что оказалось возможнымъ счесть эти принципы ва чи-

cT0B0Jbckie, „издревде установленные польскими мудрецами“ 1).

Очевидно, вмъ: одно право можетъ воздмствовать на другое,

но втб идетъ чрезвычайно медленно, и на первыхъ

порахъ легко различить принципы обоихъ правь. Ести сЛдо-

ватиьно, во времени coc,TaBjeHiH памятника иноземнын начала

уже вјяди на подьское право, то это могло быть только

внвшнее, и авторъ памятника, ища тољко польскихъ институ-

товъ, легко иогъ отличить иноземное HacuoeHie отъ чисто-пољ-

сваго.

1) См. Bcrryrueaie памятника .