Эта статья, есть изд—

Hie какого нибудь обширнаго апокрифа. 3auaBie е.:

намекаеть на книгу псевдо-Марцелиа de conHictu, но въ

вакоиъ наша статья находится кь эт•му апокрифу,

мы судить не можешь. Въ же и вь автахъ

апостоловъ нФть ни эпизода со псомъ, ни призыва Пилата,

да и самый императоръ называся Нерономъ, а не

Если же, Е8ВЪ было зайчет, втораа половица автоуь Петр

и Павла сходна съ псевдо-мврцелловымъ nvhHieMb 11етр

съ Симономъ, то с.лдоватехьно наша прохожнад статья

есть апокрифа ЕВКОЙ нибудь особой

текстъ воторой ве дошелъ до васъ или еще не

отысканъ.- Въ етомъ случй иаредљ нами повто—е того

ве г. Пыпинымъ

относительно литературной Hcropiz н%воторыхъ пойстеИ,

т. е. что сохранил намъ тексо осм

теперь цитованжыя выше слова

Нтописи о Синой водхвт съ нашей проложною статьею,

велыя не видить, что Нестору быдо извТстно

nrhHie Петра съ Симовомъ именно той въ

вавой этоть аповрифъ находится въ нашихъ прологахъ.

Тавимъ образомъ, ве возможности, въ силу

вратвости, занять уЬсто прямого источнива сйдЫй нашего

йтописца о водшМетвахъ Симона, тавъ вакъ изъ словъ

Нестора можно вавлючать, что апокрифъ быль ежу изв±стенъ

въ болте распространенномъ ('), наша статья,

тЬмъ ве меж, достаточно объясняетъ одинъ ивъ литератур-

ныхъ вопросовъ Л'Ьтописи. Она авлаетса иримиряющеИ

посредницей между фавтомъ знакомства Нестора съ апокри-

фичесвой литературой и HecouacieMb его свТхЬнТ

съ из“стныхъ посгЬднеИ о

спорђ Петра съ Симономъ.—Коснувшись знакомства Нестора

(Е) Си. Онркъ двор. итор. игр. ив. иски. рјоопхъ, Уч. Зи.

2 отд. кн. 4. стр. 25 и 42.

С) Тап, иа.р., вывиь Нитора: «оаиъ пр.“иашетюя, о» старь,

мо плодъ. ово п и выго .яриИише во иного *зъ•, о»

вы змии вышв циагы ип nropiI и акпвъ Штра и

Пав», ооотв%тствувтъ въ Нии етат" толмо и.Ип: «ваи

творит. иечты оредъ нардоп при Петр%».