— 873 —

написано не дото сдустя посй смерти Bd8BMipa С), слђдо-

вателно гораздо раньше даже вшиожвости авторства •go

стороны Нестора. Пранявъ во внимате подобаыя обстоятель-

ства, можно ли спрашивается, • вообразить себ'Ь, чтобы

Несторъ не зналъ cRuaHig Такова о Борис'ђ и ГГЬОЬ? Не

йрйе ли будетъ признать, что, живя съ 1авоюмъ въ

одномъ монастыр'Ь, любознательный внижнивъ Несторъ

непрем±нно должевъ быль знать его сказате о и

Гл“, вотораго Такову, конечно, не было НИИЕОЙ нацобн(ми

скрывать отљ думать, Несторъ быть

недоволенъ 1авова, вогда захот•Ьлъ . написать

новое о и сватыхъ страсто-

терпцевъ. Наконецъ, онъ могъ ийть особыя

въ самостоятельной рабой надъ предметомъ, описаннымъ

уже съ величайшею подробностью.—Что Несторъ не могь

им%ть вообще предубждетя пртивъ cB&3aHia 1авова, это

видно изъ того, что онъ воспользовался имъ для Ато-

писи. Но что овь могъ иуьть особыа въ

новго (203BHis о- св. мученикахь, это ньиа

Ароятно. Мы думаемъ, что одни“ изъ тавихъ

было cTpeMaeHie Нестора представить сватыхъ

братьевъ въ примущественномъ осйщенји тЬхъ вмествъ

ихъ нравственнаго образа, не были съдолжною иод*

ностью описаны 1акова. св. братьевъ,

прошма жюбще глубокое BneuTAHie на душу руссввго

народа, для отдтьльныхъ личностей могла возбудить особенную

вакой нибудь одной стороной свн•о нравствевнаго

содержаЕйд. Тавъ нельза не замгьтить, что CFuaHie 1аков

написано подъ .щнбладающимъ B.Ii8HieMb въ высшей

вочужденваго чувства въ невиннымъ

степени

жертвамъ у(пйства, и жертокоиу

убйц•ђ, того чувства, которое, естественно, прежде всего

заговорило кь душгЬ народа тотчасъ посгЬ 3uoBaHia Свято-

полка. Вотъ почему въ этомъ мы встргђчаенъ T8Eia

zecTkia о •посйднемъ вндвгЬ и тавр яркую,

С) Свце оубо бысть иалоиъ пре сихъ сущю саиодерьжц»

Рускыя зевая понаиаетъ, что хотМъ окаить Бутков;

утверждая, по олова эти czopte въ изложанвыиъ въ ctant

чиъ к. Совр. 1851 г. т. 23. • стр. 90.