свјтаго мученпва иже въ Кыев% предв враты ев.

Сфья•, подъ 30-мъ ноября—продвление крещения руссвыя

веила сватаге апостола АндрТя ваво приходилъ въ Русь

и благословилъ мТсто и вресть поставилъ идете нынгЬ градъ

Кыевъ. Въ прозой Булатникова нђть второй и третьей статьи,

Н'ђкоторые изъ этихъ статей указаны въ прологахъ Рум. му-

и Хлудова С). этихъ статей въ

роныхъ спискахъ прологовъ очевидно указываетљ на весьма

BHeceHie ихъ въ наши синаксари. Но вопросъ, поче-

му статьи, васаюпјяся руссваго государства, являются въ

нашихъ прологахъ въ такомъ ограниченномъ количествт,

подтвепждается и одвимъ надъ прологами

И. И. Срезневскаго С), этотъ вопросъ требуеть для своего

vhmeHia опять таки знакомства со встми списками нашихъ

прологовъ: его p%meHie заключается, Ароятно, въ опред%-

характера ихъ редавтјй. За то мы теперь же можемъ

показать 0THomeHie в%которыхъ изъ вышеупомянутыхъ ста-

тей въ тЬмъ древней эпохи; которыя сообща-

ютъ T'h же самыя въ бо,тЬе распрострапенпомъ

Выбираемъ статью объ св. Гл“, по-

тому что ocjN)BaHie ея въ подобномъ связы-

вается съ одйимъ важнымъ литературнымъ вопросомъ. ВС'Ь

оставляемъ Въ сторой.

Трагическая судьба Бориса и Гама произвела глубо-

на душу русскаго народа. Ореолъ святости

ос'ьвилъ память мучениковъ тотчасъ всл%дъ за ихъ смертью.

Имена ихъ сд%лались любимыми народпыми именами. Кань

ивуЬстно, смерти св. братьевъ составила предметъ

двухъ писателей XI Мка, изъ которыхъ одинъ,

отождествляется обыкновенно съ отцемъ пашей Жописи, а

другой называется Таковомъ Черпоризцемъ. Замгђчательно,

уто и въ прологахъ статья объ Глма являстИ . въ

двухъ Вов параллельный тевстъ той и другой

Оубюние сватаго Г.тЬба Оубиение сватаго вназа

вназа руссваго сынъ Володи- Гл“, сына Вододимиря.

(1) Си. Опис. рукоп. Рук. муж, NCCCXX. стр. 454 и овив. рук.

Хлудова N 187 в 189, стр. 374 и 378. •

(Е) Др. вам. русск. виоьиа и язып, Изв. 40, стр. 303.