97

— исключито,тьно субъективная. Такъ Кест-

опять новая

линь, въ своемъ Neue Revision der Grundbegriffe des

Crimina]rechts ,

номевщаетъ ихъ въ yti011ie о вм•ънеипт,

но здеВсь вмеьне1Је у пето опредј;.тяется вообще какљ

право cy60kTllB110ii воли. TakllMT) образомъ онъ, со-

единивъ въ одно li'I;.16e о B.M'Li0Hill въ точномъ

смыслеЬ, должепъ быль отличить его назва:йемљ фор-

мальнаго BM'bIIelIi}I,• же о ц1;ли субъекта и ея

13.1i}lIIi$I па преступность, выражающееся въ указанномъ

выше отрицательномъ опред1;ле1йп, вм'ЬстВ съ 11011fITi-

емъ о коллизП1 правь назва.уь вм1;не1Йемъ матерьяль-

нымъ; II наконецъ сужде1йе о B.Ti}IIlilI и незна-

• — общпмъ вмг1;пе1йемъ. Такое широкое представле-

Hie им1;ть м±сто только, когда, выхо-

дн изъ 11011}lTif', субъетивной волн, будемъ въ необходи-

мости опрехЬлять ея в1шовность для нея caM0ii. Такъ

въ руководствгв кь уголовному праву Кестлина 1), хотя

и составлейномъ на основанП1 Neue Revision, но гд1;

нужна была другая точка 3prb11i}l,

о вмј;не-

lIilI получило свое ТОЧ11Ое 2).

Въ заклю-

че1йе НОВТОРПМЪ, что мы вступили въ

ll старались установить

и его кь дру-

гимъ моментамъ въ виду дальн'Вйшаго,

собственно историческаго птпего изс,тЬ-

дова:йя. Поэтому мы должны были удержаться въ воз-

можной. краткости: , указывая везд1;, такъ сказать, толь-

ко переходные ПУНКТЫ При этомъ

1) System. (les (leutschen Strafrechts von С. R. kt;stlin 1855.

поль-

3Y1011!i пса заслуженным•ь авторитетомъ въ паук•1; уголовнаго нрава:

указаппыя выше два сочнпе\йл Кестзппа и Grundlinien

(ler

crimiualistischen imputationslelIt•e, von А. Berner.

7