99

рыхъ разсматрпваемый самъ по сел, пмгЬетљ

свою самостоятельность. Продолжая да-тВе Н апџь апа-

лизъ, мы, отъ полнаго преступле1й}1, бы

были nepeiiTlI кь какъ естественному его

noc.v1mcTBi10. Въ историческомъ же мы при-

нуждены держаться обратнаго порядка, Ибб зщВсь для

насъ в•озможенъ только одинъ npieMb

отъ вн'Вшняго кь внутреннему. Въ ncT'opin всякое по-

11flTie будетъ неминуемо представляться сперва своею

практическою стороною, тою, которою 0110 переходить

во вп1;шнюю сферу. Въ отношенП1 кь

Haka3aHie составляетъ именно сторону паибо-м;е прак-

тпческую, опредј;ленную и въ liCTopilI преимуществен-

по распознаваемую: слј;довательно въ историческомъ

толы{о чер.езъ наказа1йе, и прптомъ только

черезъ HaIta3aHie какъ практическое яв.те1йе, мы пере-

ходимъ кт, самому преступлепйо

обратный порядокъ

мо;кетљ быть для насъ только результатомъ изслј;дова-

Но наказа:йе, хотя дл предполагаетъ всегда предвари-

тельное, noi1fITie имгЬетъ CB0ii момешљ са-

мостоятельностп, въ силу кбтораго п въ Teopill пе долж-

но разсматриваться какъ само въ ce6'L безразличное,

Ибо въ исторП1 опо, сверхъ

въ Ilcrropi11.

того, какъ выше зам1;чено, существуеть какъ практи-

ческое и стоить, притомъ, по ходу пзслТ;до-

передъ преступле[йемъ, см;довательно тягот'Ьетъ

надъ нимъ своею матерьяльностью. Такимъ образомъ,

если предметомъ пзсл1;дованш, будетъ pa3BHTie собствен-

но то строй процесса это-

го будетљ уже того,

пмјлъ“бы мт,сто, если бы предметомъ 113C.VLILOBaHi}l было

pa3BHTie уголовпаго права во Bceii его це1;лости, въ отно-

кь которой оба и на-

сами представляются только моментами. Ибо въ