408

ради государства существующес, должно отдшпться отъ

т•В.хъ сго nocwb;lcTBiii, которыя истскаютъ изъ него, какъ

изъ особлнваго права, состав.тяющаго припад-

лежность опрехЬлсннаго субъекта. При испосрсдственномъ

;кс отношенП1 государства кь индивидууму, государство

получаетъ возмо;кность пм%ть въ виду пмснп0 его, какъ

1Ч)ПЧИНУ Другими словами, государство ссть

та форма которая даетљ наказа-

какъ публичному (личному п отъ Государства исходя-

щему), отх1;лпться отъ имущественныхъ

По этому тамъ, гдгЬ въ псторП1

означенные признаки наказа1йя смевняются другими, мы

вправ•В установить границу особаго и вид1;ть за

Такъ тамъ, где1; встр'Ьчаемъ форму наказапВ1

то;кдественпую съ формою въ государст-

венномъ nepio.1'b лнчпаго врсда , пропзведсннаго преступле-

HieMb — гд'ь она заключается въ выкупгЬ со вст;мп его

аттрпбутамп. Но ПРОТИВОПОЛО}КПОСТЬ ме;кду

ПУбЛПЧПЫМЪ н выкупомъ пе даеть памъ

праба провссти гранпчпую черту глубжс, пе;келп c.rl;—

дустъ. 1!менио,• черта эта должна остановиться тамъ,

разсматрпвастся по момспту его сущно-

стн, такъ какъ эта супџиость остается въ осповапй[ одной

п T0ii ;ке, п служить связью двухъ обращая

пхъ, взятыхъ, въ одно цјлое. Если мы всмотримся

внимательнт;е въ 11011fITiC

допускающаго

свое lIoc.1'L)WTBie въ формеЬ выкупа или, лучше, компо-

пзмт;пился; что pa3JIIltiie его, сравнительно съ

емъ въ ПУбЛПЧПЫХЪ опрсдЈ;ляеТся преп-

мугцественно моментомъ сго п тою обпксст-

веппою сферою, въ кото1)0й 0110, какъ явле1йс , пм'Ьеть

м•Ьсто. Безъ c0MlrbIIi}I для такаго разсмотр•В1йя мы доля{пь!