94

мпръ, вознам%рился отучить отъ воровства, и

для того повј;сидъ золотыя цгьпи на двухъ горахъ, за-

претивъ подъ страхомъ жестокаго касаться

ихъ. Но искореняя воровство, онъ призналъ закон-

ность чужи\љ имуществомъ въ томъ слу-

чаеЬ, если возмуть весла или

чужихъ коней для переправы черезъ реЬку, пли же сами

они изъ чужаго запаса возмутъ столько припасовъ, сколь-

ко необходимо для објда. Если же не было

ограничено этимъ, то должно считаться воровствомъ 1).

При неразвитости общественнаго и бкономическаго

быта, между частною собсйенностью п необ-

ходимымъ жизненныхъ

должна была часто встрјчаться, и весьма рано должно

было возникнуть и развиваться о сотоянћ1 край-

ноети и о дозволенномъ чужою собствен-

ностью. сюда можно замјтить

во всј;хъ раннихъ законодательствахъ, 1) и притомъ пре-

имущественно въ смысл выше указанномъ, т. е. какъ

1) Das heroische Zeitalter der nordisch-germanischen Vblker. von.

Р. А. Munch.

2) Укажемъ на двеђ статьи Свода Степпы.хъ Закопов•ь (над. 1841 года)

объ употреблекйи въ пищу чуэкпхъ припасовъ скота въ случа•1;

kpaiiHeii нужды. ЗамеЬтимъ, что Сводъ ототь въ бытовыхъ отно-

кне:йяхъ представзлстъ въ большей части сдучаевъ

обычнаго права кочевы.хъ пноролцевъ (на которое и ссьыает-

сл). Такъ нужды, безъ сомп•Ь1йя, данное бы-

томъ кочевымъ, подучает, но иолъ B.li11HieMb го-

сударства вводится въ опредеьенпые иред•1ыы, согласные съ сущ-

ностыо r1011flTifI объ этомт, состотйн: такъ требуется добровол-

ное 06bflBjeHie (подобно, какъ въ состояпП1 обороны), непредвп-

димость и y.ta.Ienie отъ мд;сгь жительства.

преступности и обязанность граждапскаго B03narpaikAeIlif1, которое

само отпадаеть, если хозяинъ потреблепнаго бьиъ• въ состотйи

нужды посредственно виновать. (Ст. 197, 198 гдава VII Св. Зак.

кон. Ипород. Вост. Сиб.).