18

Г. И. ЯКУВАНИСЪ.

небесной тверди превратились въ раскаленныя, камен-

ныя глыбы; необъятное о которомъ, не-

смотря на сильную кь Mip0110H11Ma-

уже у древн%Ппшхъ мыслителеП,

продолжало однако до сихъ

порь носить яркую миеологическую окраску, оказалось теперь ко-

лоссальпоП вещественной массоП,• руководимой въ процесст

исключите.чьно механическими законами: сама сверхбожественная

Ананка утратила BMkitt мистическН\ характеръ. частью уступивъ

свое мф,сто Уму (у Анаксагора), частью отожествив:нись съ по-

естественной необходимости, какъ простого

нальнаго природы (у Атомистовъ) 1). Короче сказать. на-

ступилъ повороть въ нользу трезваго научпаго изслћдованЈя со

всей его смФ,.чоП, не. останавливающейся ни иредъ какими выво-

дами, пыт.ливостью 2).

Такова бы.ча въ общихъ чертакь умственная атмосфера эпохи.

въ которой пришлось созр1;вать и развиваться Эмпедокла.

Если мы теперь посмотримъ на пего съ точки зр'ЬтЈя, то намъ

прежде всего бросится въ глаза тоть знаменательный факть, что

онъ, вступивъ па путь отъ стараго кь новому вмТС'1*Ь со своими

современниками, не поишлъ съ ними до конца, но какъ бы остано-

вился на полдоро1“Ь. Правда, отчасти это объясняется уже его хро-

нологическимъ такъ какъ описанный вы:пе перелом•ь

въ обпщемъ ход•Ь раннеп ;9.II.11lfIIck0tt мысли пришелся какъ

разъ на начало его ДТятеЛЬНОСТИ, такъ что именно Эмпедоклу вы-

пало на долю быть однимъ изъ 1йонеров•ь новыхъ методовъ 11 идей 3).

1) Ср., напр., Democriti Fragm. phys. 41 (Stob. Eel. phys. р. 1&)):

ХЬтоо tz xai въ

данномъ м-Вст% термина см. Lange 1, 13.

Ч Анаксагоръ, будучи однимъ изъ главныхъ представителей новаго

въ теоретической области, являеть намъ въ то же время первый

прим'Връ типичнаго въ современномъ смысл•ь ученаго всей своей жизнью и

личностью. Ср. превосходную характеристику его у Таппету рр. 275—276.

Демокрита за безграничную любознательность и колоссальную ЭНЦИЕЛО-

педическую сопоставляютъ съ Аристотелемъ. общепризнаннымъ

.отцомъ современной науки“. И чтобы уб•Вдиться въ полно! основательности

такого достаточно хотя бы только б•Вгло просмотр•Ьть списокъ

дошедшихъ дь насъ его научно-философскихъ

3) Левкиппа мы не принимаемъ въ расчетъ въ виду крайней скудости

нашихъ о немъ. Есть попытки подвергнуть даже самое