10

Т. И. Я КУВА И С Ъ.

реснымъ эклектизмомъ“ (Did8, kern и др.) 1). Третьи, выдвигая ва

первый планъ научные въ современномъ смыс.'1'Ь слова элементы

его признатљ его въ общемъ слабымъ мыслителемъ,

но зато одареннымъ изм%дователемъ природы,

„(bIi3i0J101'0Mb“ (Впп, Burnd, Tannery, Mil.haud, и др.) 2). Н%которые,

разсматривая его въ неразрывной связи съ предше-

ствовавшихь и современныхъ ему мыслителей, обращаю•љ

главнымъ образомъ на его историческое (ZUer и др.)

Иные, не входя вт. подробную философскую оцћнку его умозр•Ь1йя, но

поддаваясь прелести его въ значительной примыкають

своими догматически восторженными отзывами кь (Wrgk) 3)

и т. д. и т. д. 11ри этомъ всев перечисленные взгляды критиковъ

сходятся въ одномъ пунктћ, констатируя въ системеЬ Эмпедокла

наличность коренныхъ между его или

такъ наз. „научнымъ и мистической „тео —и демоно-

Эмиедоклъ, по остроумному aawB'BHio одного изъ этихъ

критиковъ, въ своемъ иолу-мистициам•ћ, полу-ратналиамћ сама»

походить на ть безобразныя чудища архаической эпохи, которыя

описаны въ его 4).

Есть, правда, попытки примирить эти или пу-

темь гадательной, сознательно произвольной реконструкц{и его уче-

въ дуалистическомъ дух•В (Rohde)5', или на почв#, его

основныхъ принциповъ съ идеями языческаго pevurrioaHaI'0

(кн. С. Трубецкой). Изъ нихъ особаго заслуживаетъ по-

с.%дняя не столько по своей исходноп точк•В которая сама но

себ'В не можеть быть признана впо.'1Л оригинальной 6), сколько

1) kern, S. 498, ссылаясь на (Sitzuugsberichte der• Berlinet• АКа-

demie. 1N. S. 343). считаетљ эту оц•ћнку бе.зповоротно доказанной (-....darf

hente als ausgemacht geltenM).

00. ll.—pa.ssim.

и) Рр. 11—12. Сопоставляя Эмпедокла съ 11арменидомъ. авторъ присуж-

днеть пальму первенства Акрагантинцу на томт, что этотъ по-

не уступая именитому Элейцу въ философскомъ далеко

оставляетъ его за собою полетомъ своего художественнаго генЈя.

Вепп. 1, Ж.

П, 187'. Авторъ заканчиваеть очерк•ь словами: КОппеп eermwthunys-

weise die empedokleischen Phantasien reconstruirt werden'.

в) Такъ, напр.. kern въ вышецитированной стать•К выводить

Эмпедокла почти [фликомъ изъ Орфиковъ. Бо.тКе того: „Eu«okles