ЭМПЕДОКЛЪ ФИЛОСОФЪ, ВРАЧЪ И ЧАРОДЂЙ.

19

Однако хронологическими отнюдь не исчерпывается

все это{'0 факта: главная его причина, какъ уже было за-

мВчено выше, ааюлючается въ особенностяхъ щуховнаго склада са-

мого Эмпедокла.

Но прежде ч•ћмъ перейти кь этому центральному вопросу на-

шето очерка, необходимо предпослать ему нћсколько общихъ заьО-

'•-WHitl.

За многовф,ковып

мы до таков степени привыкли отдеЬлять личность

мыслителя отъ его что весь ky.:IbTypHo-ltcToplf'leckiti

процессъ обыкновенно представляется намъ не иначе, как•ь въ

форм•ь объективированныхъ отвлеченныхъ идей. Поэтому.

обсуждая прошлое челов•ћческоп мысли даже съ такой сравнительно

широкоп и постольку, безснорно. наилучшей изъ вс%хъ существую-

щикъ точекъ какая, наприм%ръ, положена въ ocH0BaHie

изв%стнаго труда Zdler•a 1). мы смотрииъ на данное

какљ на мертвый объекть исторгаемъ его изъ

живой связи съ личностью, съ разностороннимъ содержимыиъ вну-

тренняго Mipa автора, а ес.ли и интересуемся этою личностью, то

опять-таки лишь иостольку. поскольку въ неп отразились ть или

отвлеченныя идеи, сохранивийя прямо или косвенно

спекулятивный интересъ до нашего времени. Мы далеки отъ мысли

отрицан научное, въ тВсномъ смыс.:њ с.лова, за указан-

нымъ методомъ. Но мы хотимъ поставить на видь, что, разъ захо-

дить реЬчь о полноп картины изв%стнаго универ-

сальнаго по замыслу и богатаго но философскаго син-

теза. то этоть методъ оказывается слишкомъ узкимъ.

Въ самомъ д•В.лФ), совершенно понятно, что мы находимъ только

то. чего ищемъ. СлеЬдя за общихъ идей, мы всюду

видимъ только постепенный ростъ н разработку общихъ идей; вст

же на первый взглядъ. индивидуа:љныя особенности мы-

слителя при атомъ неизб%жно сглаживаются, нивелируются. А

между тВмъ эти нер%дко бываютъ настолько ярки и ха-

рактерны, что въ нихъ-то именно и лежить ключъ кь разгадк•В

Отаго. Объясняется это тЬмъ, что всякая оригинальная, способная

кь творчеству индивидуальность сама по себ'В всегда несравненно

богаче внутреннпмъ ч•Ьмъ вс'в ея ху-

его историческое по этому вопросу см. у Ritter-

Preller•a 143ь, рр. 154—155.

1) См. выше стр. 10.