—119—

у нихъ публичною Р'ђвою. Въ кавой-же мВР'ђ эти земли дол-

жны быть имъ возвращены? Естественно отйтитъ: въ той

M'hpi, въ какой ови утрачены, то есть— сообразно прежнимъ

травицамъ между собственниками. Но границы

исчезди, сглазены силою изм%нившагося р%ки; воз-

точныхъ разм%ровъ прежнихъ пред-

ставляетса невозможвымъ! Зато оно можетъ быть произ-

ведено въ м%Р'Ь предполагаемой, бодђе или мен%е йроят-

ной. Единственными-же данными для предпо-

дагаемой мђры прибрежныхъ собственниковъ въ

обсохшемъ русл%, до его живою струею, пред-

ставиются, вакъ намъ кажется, c006pueHiH, что:

1) въ длину прибрежные впд%льцы разграничивались

проходящей по середин% рВки;

2) въ ширину-же — идущими перпендику-

ирно отъ крайнихъ точекъ протяженности ихъ земель

по берегу на данную границу.

Твкимъ образомъ, сводится кь римской системђ раз-

xbeHia обсохшаго русла и острововъ.

S 4. Изложеннымъ, собственно, вполнђ исчерпываютса

основныя noxozeHia строгой но, желая повнавомить

съ ними читатела глубже, основательн±е, мы считаемъ со-

вершенно необходимымъ указать ему на нђкоторые особен-

ные случаи ихъ

Случаи эти

а) тотъ случай, когда рђка изм%няетъ свое тече-

Hie при челевђческой сиш, —все равно, обра-

щаетсаии рђка своимъ въ искусствевное доже,