-- 126 —

М, то государственное прибрежное ua$Bie вполнгђ при-

равнивается кь частному, и государство, римсАй народъ,

получать свою часть въ обсохшемъ русдђ иди острой,

возникшемъ въ рвкђ, въ качеств новаго права собственно-

сти (въ новомъ, непринадлежавшемъ ему прежде объевтђ),

то есть совершенно такъ-же, какъ и частный вда-

дАлецъ, по изложеннымъ выше началамъ $дежа. Этоть вы-

водъ зањдючаетъ свое частью въ самомъ себ

(дозе—незапаматное), частью-же подкрђплаетса еще и Ммъ

что въ источникахъ не содержится ника-

кихъ относительно незапаматнвго ложа

при государственномъ прибрежномъ

Однако, вавъ•ве быть въ случађ ocraueHia р%кою русла

бодђе новаго

При этого вопроса юристы, кажет-

са, оставлаютъ почву основныхъ nouozeHii института alvei

derelicti прибрежными владпльисжи новат права

обственности 36 НОВОМб объектљ) * ) и придерживаются со-

вершено особаго, своеобразнаго которое

можно формулировать такж если при ocmaBMHiu ржою

ложа болту новат npotwr,oyaewia можно успшновить, что

оно презсДе, до ао живою струн, . быт еосуДар-

ственнсю собственностью и, вдобааою, если можно устано-

вить проствиство и границы этой послљДней, то и дол-

жно ао рсзсжатривать какъ прежнюю государиенную соб-

ственность (Т) •

При этомъ не принимаетса въ соображете, авдаетса-ди

государство прибрежнымъ вла$льцемъ, иди Е'Ьтъ; и это

Выше, S 2, стр. W.