— 124 —

викающихъ, источники исходатъ лишь изъ сдучаевъ, когда

Р'ђка измђнаетъ свое re'IeBie по частной землђ, или когда

оставленное русло окавываетса въ сосвдствђ частныхъ при-

брежныхъ владђльцевъ, иди, наконецъ, когда островъ воз-

пикаеть въ частномъ сос%дствв.

Рождается вопросъ, примђняютса-ли наши n008eBia

строгой и въ тонь случа%, если-бы рћка, ивмђвивъ

свое прошла по государственной земдђ, или остав-

ленное ложе оказалось-бы въ сойдствђ государственныхъ

прибрежныхъ mrariBii, иди, наконецт„ если-бы островъ воз-

никъ въ состдств% государственныхъ земедь? Надо сознаться,

что мы не находимъ принцигйальваго отв%та на этотъ во-

прось въ нашихъ источникахъ. Поэтому для его разрђше—

Hia приходится прибгать въ началамъ, извлекаемымъ изъ при-

роды данвыхъ 'Гохько въ нткоторыхъ част-

ностахъ намъ удастса опереться на отрывочныя и случайвыа

пандектъ.

а) РТка измТннеть свое по государствен-

ной земл% римсваго народа 8).

Тутъ необходимо прибгнуть въ сл%дующему разсужде-

на которыхъ юристы основы-

вають принцииъ частной венди въ государ•

ственную, 38EaTia ея публичною рђвою подъ свое

русло, въ данномъ случа•Ь отпадаютъ: alveus publicus уже

существуетъ, нВтъ надобности вновь создавать его. А такъ

какъ юридическая которую Римляне прини-

мают; въ rebus publicis, publicw usui destinatis, по крайней

мтрђ по господствующему у насъ ђ представдаетса

3) Сравн. Baptista Aymus: „Traetatas de aUuvionibusk, рд. 89.

•) См. объ этоиъ сцорномъ воирос•Ь, въ детиьное разсмотррвте кото-