— 139 —

весьма близко подходить въ внђшнему обдику

Р'Ькою своего русла 2).

И во всякою случаљ отДпшмые предспшеители строгой

meopiu не выспшвляютб однош общаео критергя дм n0HRmiR

На это интересное обстоятедьство не обращено, какъ

наиъ кажется, до сихъ порь достаточнаго

Въ пшихъ источникахъ существуютъ два различные

взгдада на два различныхъ метода его

ycTaH0BaeHia и отъ alvei mutatio. Во-первыхъ—

методъ отрицательнаго опираничени. Онъ состоить въ томъ,

что устанавливается alvei mutationis, а noH8Tie inun-

dationis находится а Этого взгляда придерживаются:

Gaius, Iavolenus, Upianus (см. ниже—а). Во-вторыхъ—жетой

полож•итетнаео omtpaHutEHia•. устанавливается по изйстнымъ

признакамъ а уже alvei muta-

tionis получается а contrario. Этого взгляда придерживается

Pomponius (см. ниже— Ь).

а) Вотъ какъ Гай, Улыйанъ, Яволенъ выражаютъ свое

MHiHie:

1. 7 S 6, h. t. D. Gaius libro secundo rerum

2) Представимъ сеОЬ случай изъ практической жизни. По плоской

равнин±, изрытой оврагами и старыми реЬчными дожами, протекаетъ

Весною, сйговъ въ горахъ, р±ка вздувается и заливаеть

всю раввину, ватђиъ она снова возвращается кь своему нормалиоиу

уровню; но вода во время разлива залила н±которыа рытвины: образовались

заводи, въ воторыхъ она можеть простоять годы, возобновляясь съ ввжднмъ

полновојеиъ. Могуть возникнуть c0MH'bHia, представиетъ•ли образовате

подобвыхъ заводей случай р'Ьчнаго русла, иди случай aaBoneHiH,

2•) Не замгЬчаеть его и Уббелоде, прив. соч. стр. 362.